miércoles, 16 de abril de 2014

La Agonía de Nuestro Señor Jesucristo en el Huerto: modelo de heroísmo católico

Plinio Corrêa de Oliveira
 
¿Cuál es el heroísmo católico?
 
El supremo ejemplo del heroísmo católico es Nuestro Señor Jesucristo. Él no es sólo el modelo de toda forma de virtudes y santidad, sino que es la fuente, porque de Él emanan las gracias para alcanzarse la santidad. El ejemplo más perfecto que dio de Su propio heroísmo fue en la Agonía en el Huerto, por la cual Nietzsche tenía desprecio. Ese decía que Nuestro Señor Jesucristo no Se había mostrado varón en aquella circunstancia y que con Su doctrina del perdón, con Su bondad, no era verdaderamente un hombre sino un ente ablandado y dulzarrón. Esa afirmación es blasfema, y si se hubiese mandado a Nietzsche cargar la Cruz, habría pedido agua doscientas veces, habría abandonado, habría apostatado, habría hecho cien cosas, pero no habría tenido coraje para cargar a Cruz.
 
Cargar la Cruz es el episodio heroico por excelencia, no sólo porque se trata de Nuestro Señor Jesucristo, sino por causa de la naturaleza del lance. En efecto, Él era Hombre-Dios. Considerado en Su humanidad, era absolutamente perfecto, no sólo concebido sin pecado original, sino en cuanto hombre, el más perfecto que Dios creó, poseyendo en el más alto grado todas las cualidades de la creatura humana. Por causa de esto, tenía un instinto de conservación muy agudo y muy armónicamente desarrollado, que era resultado exactamente de su perfección.
T
enía también un conocimiento perfecto de lo que vale el afecto, la fidelidad, la solidaridad de los amigos, y, por lo tanto, poseía una comprensión mucho más perfecta que cualquier hombre de lo que eran los enormes tormentos físicos que iba a padecer. Nunca hubo, no hay y no habrá un hombre que haya sufrido los tormentos físicos que Nuestro Señor Jesucristo sufrió.
 
Por otro lado, nunca hubo, no hay ni habrá un hombre que haya sufrido los tormentos morales que Nuestro Señor Jesucristo sufrió durante la Pasión, no sólo por causa de los Apóstoles que Lo abandonaron, sino por todas las injurias que sufrió de cada una de aquellas almas que Él quería salvar. ¡Es insondable lo que sufrió en esa ocasión!...
 
Cuando llegó Su Agonía, Su oración en el Huerto, Él – por así decir – puso un punto final en su existencia terrena. Se acabó todo cuanto tenía atrás de Sí, su obra estaba pronta. Y en aquella noche tenía que hacer otra cosa: prepararse para Su propio martirio. Preparar su sensibilidad física y espiritual, preparar Su Persona para cargar Su Cruz, para sufrir todo lo que habría de sufrir. Esto importaba en prever, medir, ajustarse, tomar la resolución y hacer. Esto fue la Agonía de Nuestro Señor Jesucristo.
 
“Agonía” en griego quiere decir lucha. Fue la lucha que Nuestro señor Jesucristo trabó, la lucha contra aquello que santísimamente dentro de Él pedía que no viniese sobre Sí aquella acumulación de dolores. Y de ahí exactamente aquella oración pungente y tocante que hizo. Él comenzó a tener “tedio y pavor”, dice el Evangelio. Y de miedo de lo que le habría de suceder, comenzó a sudar y acabó sudando sangre. No puede haber mayor expresión de miedo. Pero dentro de este miedo, no puede haber resolución más grande que la que Él, en el auge del sufrimiento moral, hizo al Padre Eterno: “Padre Mío, si es posible, aparta de mí este cáliz, mas hágase Vuestra voluntad y no la Mia”. Lo que equivale a decir:” si es posible, prefiero no sufrir, mas, si según Vuestros superiores designios debo absolutamente sufrir, no insisto en mi oración; acepto el sufrimiento que viene sobre mí y enfrentaré este sufrimiento, yo lo sufriré, yo padeceré hasta el último gemido, hasta la última gota de sangre, hasta la última lágrima. Yo no retrocederé”.
 
Entonces vino un Ángel y Le dio fuerzas y vemos el hecho extraordinario que pasa en la Pasión: Nuestro Señor Jesucristo no tiene, en ningún momento, ningún retroceso. Aún cuando vinieron los verdugos para prenderlo y le dijeron ‘¿eres tú Jesús de Nazaret?”, y Él respondió “Yo soy”. Pero lo dijo de un modo tan terrible que todos se cayeron con el rostro en tierra. Mostró así que, si quisiese, no sufriría aquellos tormentos porque mandaría lejos aquellos hombres. Él iba a sufrir porque quería, a pesar de todo cuanto en Él clamaba contra el dolor, Él lo aceptaba y quería cargarlo hasta el fin.
 
En este modelo de heroísmo, hay en el centro una convicción. Hablando en términos humanos… Para hablar adecuadamente de Nuestro Señor Jesucristo, se debería hablar de su unión hipostática, se debería hablar por lo tanto de las comunicaciones que Su naturaleza humana, Su humanidad, recibía de su divinidad durante este tiempo. Mas estoy simplificando la exposición de la materia, y hablo por lo tanto en términos humanos.
 
Nuestro Señor Jesucristo tenía una convicción profunda, en su humanidad, de todo aquello que Su divinidad sabía: que tenía que hacer la voluntad del Padre Eterno; que quería realizar la voluntad del Padre Eterno. En consecuencia de esta convicción inquebrantable, una voluntad inquebrantable. En consecuencia de esta voluntad inquebrantable, un dominio invencible sobre las pasiones. En consecuencia de este dominio, el martirio que llega hasta el fin.
 
Aquí tenemos un esquema, la explicación de lo que hay de más recóndito en el heroísmo de Nuestro Señor Jesucristo.
 
Esto se ve repetir a lo largo de la historia de la Iglesia. Hay momentos en que el soplo del Espíritu Santo recorre la Iglesia y se levantan legiones de héroes. Por ejemplo, en la ocasión de las Cruzadas o de la Reconquista: aquellos héroes que salen muchas veces en la alegría para ir a combatir por la liberación del Santo Sepulcro, o para desinfectar la Península Ibérica de los enemigos de la Civilización Cristiana que la habían invadido.
 
Entretanto esto es apenas la hora en que la gracia comunica a los hombres una alegría sensible, en que la virtud y el heroísmo son fáciles. No es lo mejor del heroísmo de los cruzados. Lo mejor del heroísmo de los cruzados se ve cuando, al abrir los libros de las Cruzadas, se estudian los sufrimientos que ellos pasaron, los riesgos que corrieron en los momentos en que ya el soplo del Espíritu Santo no se hacía sensible en ellos, en que tenían que enfrentar un calor horroroso, marchas tremendas por el desierto, ser diezmados por la peste, ataques contra enemigos muy superiores y que muchas veces los mataban en condiciones atroces y ellos perseveraban en la deliberación de morir por Nuestro Señor Jesucristo, hasta el último instante.
 
Es claro que en esas horas muchas y muchas veces la gracia dejaba de tornarse sensible. Es claro que en esas horas tenían la convicción de que las cosas pasasen como pasaron con Nuestro Señor Jesucristo. Es decir, una convicción profunda, una determinación, un acto de voluntad firmísimo tomado en consecuencia de esta convicción y el dominio de la voluntad sobre todos los sentidos que decían y que pedían lo contrario.
 
 
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=594666771954401215&isPopup=true
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
 

martes, 15 de abril de 2014

Falso papiro retoma ofensiva contra Jesucristo

Cierta prensa aprovecha la Semana Santa para lanzar noticias a veces ofensivas y oblicuas contra la Pasión, Muerte y Resurrección de Nuestro Señor Jesucristo.
 
En 2014, tal vez con carencia de argumentos científicos, el ritornelo anticristiano volvió a agitar un antiguo fragmento de papiro desprestigiado en los medios académicos. En él está escrito que Jesús se casó con María Magdalena, como en la novela muchas veces refutada de Dan Brown, el “Código da Vinci”.
 
El pedazo de papiro antiguo ya fue presentado en 2012 por la historiadora Karen King, de la Harvard Divinity School, de los Estados Unidos, notició G1.
 
El fragmento puede ser del siglo VI, del IX o hasta del II, según los tests de radiocarbono y un análisis de tinta por espectroscopia Micro-Raman, realizados en las universidades de Columbia, Harvard y en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).
 
La propia profesora Karen reconoce que la antigüedad del fragmento no prueba la suposición que ella hizo sobre Jesucristo.
 
Karen también distingue que la fecha del documento – escrito siglos después de la muerte de Jesús – significa que el autor no Lo conoció personalmente.
 
Con pirueta verbal, arriesga la hipótesis de que la diminuta fracción sería parte de “otro evangelio”. Pero confiesa que la apariencia bruta y los errores gramaticales del papiro sugieren que el escritor tenía apenas una educación elemental.
 
Para el profesor de egiptologío Leo Depuydt, de la Univerdidad Brown, autor del artículo publicado en la “Harvard Teological Review”, el documento es una gran falsedad.
 
“El fragmento de papiro parece perfecto para un sketch del Monty Python [famoso grupo de comediantes británicoa]”, declaró el Prof. Depuydt.
 
Depuydt apuntó errores gramaticales y el hecho de que las palabras “mi esposa” parecen haber sido enfatizadas en negrito, lo no es usado en otros textos antiguos en la lengua copta.
 
Para cúmulo de desmerecimiento, la professora King dijo que no podía dar a conocer cómo es que el documento tan antiguo llegó a sus manos. Apenas dijo que el dueño vive en los Estados Unidos y pidió para no ser identificado.
 
El análisis de la procedencia del falso papiro es un paso básico para estudiar documentos de este tipo.
 
A su vez, ya en 2012, el diario vaticano L´Osservatore Romano había desmentido la autenticidad de ese papiro, informó entonces G1.
 
El profesoritaliano Alberto Camplani, especialista en lengua copta y profesor de Historia del Cristianismo en la Universidad La Sapíenza de Roma, la más grande de la capital italiana, analizó el papiro recuperado por la profesora Karen King y deshizo científicamente las fantasías.
 
El Prof.Camplani mostró que la profesora Karen presenta el papiro como del siglo IV, pero que el texto podría haber sido escrito en el siglo II, cuando, según ella, “se debatía sobre si Jesús fue casado”.
 
El Prof. Camplani apuntó en primer lugar como sospecha el origen del texto. Pues, “al contrario de otros papiros, no fue descubierto en una excavación, sino que proviene de un mercado de antigüedades”. Sin conocerse el origen primero de un objeto arqueológico, de inicio “es preciso adoptar precauciones”, dijo él.
 
Después, el especialista mostró las imprecisiones tendenciosas de los argumentos de la profesora Karen en el momento de interpretar lo escrito. Ella propone verlo no como una prueba del estado conyugal de Jesús, sino como una tentativa de fundar una visión positiva del casamiento cristiano.
 
“Pero no es así. Se trata de expresiones totalmente metafóricas, que simbolizan la consubstancialidad espiritual entre Jesús y sus discípulos, que son ampliamente divulgadas en la literatura bíblica y en la cristiana primitiva”, explicó el Prof. Camplani.
 
El Vaticano posee la mayor y más consultada colección de manuscritos antiguos relativos a la vida de Jesús, sean ellos auténticos, dudosos o falsos, y los pone a disposición para los estudiosos de otras religiones. De esta manera, es la mayor y más incontestable autoridad en la materia.
 
El diario vaticano subrayó que, de todos los modos, se trata de un documento “falso”.
 
También resaltó las condiciones en que la historiadora americana preparó el anuncio, teniendo como objetivo el sensacionalismo publicitario, “sin dejar nada al acaso: prensa americana avisada y entrevista colectiva previa de King para preparar la exclusividad mundial, que, entretanto, fue puesta en duda por los especialistas”.
 
Según el diario de la Santa Sede, “razones consistentes” hacen pensar que el papiro sea una torpe falsificación, como tantas que llegan del Oriente Medio”, y que las frases nada tienen que ver con Jesús.
 
Los resultados del descubrimiento anunciado en 2012 por la profesora King debería ser publicados en la edición de enero de 2013 de la revista científica “Harvard Teological Review”.
 
Pero ésta decidió postergar la publicación, pidiendo análisis de laboratorios independientes y más detallados que comprueben su autenticidad, según el director de comunicación de la Facultad de Teologí de Harvard, Kit Dogson.
 
En la opinión de Hershel Sanks, de la Sociedad de Arqueología bíblica, en esas condiciones, la retirada del documento de la lista de publicaciones es “vergonzosa”.
 
Hershel Sanks es fundador y editor de la conceptuada “Biblical Archaeology Review” y escribió varios libros sobre “arqueología Bíblica”, como  Misterio y significado de los rollos del mar Muerto (The Mystery and Meaning of the Dead Sea Scrolls, Random House, 1998); El Monte del Templo de Jerusalén (Jerusalem’s Temple Mount , Continuum, 2007); Jerusalén: una biografía arqueológica (Jerusalem: An Archaeological Biography, Random House, 1995); y La ciudad de David, un guía para la Jerusalén bíblica (The City of David: A Guide to Biblical Jerusalem, Tel Aviv: Bazak, 1973).
 
Shanks se pregunta por qué la conceptuada revista actuó así. Según él, el salto de la profesora para transformar esa vieja y nunca demostrada teoría en una afirmación “plausible” da a entender que la base de lo que ella dice “es fragmentaria demás para sustentar su posición con certeza”.
 
Shanks destaca también el modo “titubeante”  con que la profesora King repite su suposición. Además, el papiro no suministra nada de nuevo, sino que apenas repite viejas afirmaciones de una literatura de fuentes ya calificadas como apócrifas.
 
En ese contexto, concluye el especialista, se comprende que la “Harvard Theological Review” haya solicitado nuevos análisis, como si la profesora fuese una principiante, y no una estudiosa veterana.
 
Eso es vergonzoso para un profesional de alta competencia, observó Shanks, que recomienda como autoridad en la materia al Prof. Francis Watson, de la Universidad de Durham, en Inglatella.
 
El Prof. Watson considera que el papiro “puede ser un fraude moderno”, porque el texto se asemeja demás a un `evangelio´ apócrifo conocido como “Evangelio de Tomás”.
Otros especialistas subrayaron que esas confusiones de textos son frecuentes en otras composiciones de épocas antiguas del cristianismo
Para ver las noticias completas clique en los números (1) (2) (3).
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=164588728117890499&isPopup=true
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.

lunes, 14 de abril de 2014

PERSECUCIÓN RELIGIOSA – Católicos están emigrando de Crimea por causa de la persecución policial rusa

Los católicos de rito griego, o “uniatas”, están siendo obligados a abandonar Crimea para huir de las prisiones y la confiscación de sus propiedades.
 
“El nuevo gobierno nos presenta como nacionalistas y extremistas” – dice el Padre Mykhailo Milchakovskyi, párroco y capellán militar de Kerch, hablando para la agencia del episcopado de los Estados Unidos – notició la revista inglesa The Catholic Herald.
 
Agentes del FSB (Servicio de Seguridad Federal, heredero de la siniestra KFG) están convocando sacerdotes y fieles católicas a comparecer a las comisarías para saber se ellos “reconocen el nueva orden”.
 
El Padre Milchakovskyi y por lo menos dos tercios de sus fieles tuvieron que huir, siguiendo el consejo del Arzobispo Mayor de los ucranianos católicos, Don Sviatoslav Shevchuk.
 
El religioso dijo que el Padre Mykola Kvych, párroco de la iglesia de la Dormición, en Sebastopol, también huyó después de haber sido preso y golpeado por agentes rusos que lo acusaban de “promover el extremismo y la agitación de masas”.
 
Según de Padre Milchakovskyi, la Iglesia Cismática de Crimea, dicha “ortodoxa”,en connivencia con la policía rusa, quiere apoderarse de las propiedades de los católicos.
 
El Arzobispo Mayor católico Don Shevchuk confirmó  que otros sacerdotes están sufriendomolestias, presiones y amenazas”, pero que continúan su ministerio con “bravura, coraje, firmeza y fuerza”.
 
Ellos están siendo menospreciados y calificados de “agentes del Vaticano”, y siendo incitados a apostatar de la Iglesia Católica, agregó el arzobispo.
 
“Esos ataques no tienen nada de nuevo. En ellos encontramos el eco de todo lo que nuestra Iglesia-mártir experimentó en el no tan lejano pasado comunista. Entretanto, sabemos que la Providencia Divina transforma en bien todas esas represiones y persecuciones”.
 
Según diarios ucranianos, dos iglesias y un monasterio católico fueron reducidos a cenizas entre el 15 y el 26 de marzo en Ivano-Frankivsk, Dora y Kolomyya.
 
El Padre Milchakovskyi dijo que los “ortodoxos” son “agresivos e imperialistas, están siendo auxiliados por el FSB y desean el nuevo orden para garantizar su monopolio religioso.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
Recemos por los católicos perseguidos en Crimea.
 
Es de esperarse que la jerarquía y el clero católico de nuestro país manifiesten su solidaridad con los católicos de Crimea.
 
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre PERSECUCIÓN RELIGIOSA. Clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=3462656517008027476&isPopup=true

domingo, 13 de abril de 2014

Semana Santa: utilísima meditación

Plinio Corrêa de Oliveira
 
Hay errores funestos entre los católicos y que con extraordinaria oportunidad deben ser desenmascarados en la Semana Santa. Poco nos importa que otros no cumplan su deber. Cumplamos el nuestro. Y después de haber hecho todo lo posible, resignémonos ante la avalancha que viene. Porque, aunque perezca el mundo entero, aunque la propia Iglesia sea devastada por los lobos de la herejía, ella es inmortal. Navegará en las aguas revueltas del diluvio.
 
Es de dentro de su seno sagrado que saldrán después de la tempestad, como Noé del arca, los hombres que han de fundar la civilización del mañana.
 
Pero es ahí que no quieren llegar ciertos católicos. Ellos sólo comprenden Cristo sobre un trono de gloria; solamente Le son fieles en los días parecidos con el Domingo de Ramos, cuando la multitud Lo aclama. Para ellos, Cristo debe ser un rey terreno, debe dominar el mundo constantemente. Y si la impiedad de los hombres Lo reduce de rey a crucificado, de soberano a víctima, no se les importa más Él.
 
Cristo quiso pasar por todos los oprobios, todos los vejámenes, todas las humillaciones, mostrando que la Historia de la Iglesia también tendría sus calvarios, sus humillaciones, sus derrotas, y que mucho más meritoria era y es la fidelidad en el Gólgota que en el Tabor.
 
Fue para enseñar a hombres así que Nuestro Señor Jesucristo se sometió a todas las humillaciones en el Calvario. Hay personas de una mentalidad detestable, que juzgan absolutamente natural que el Redentor sufra, que la Iglesia sea vejada, humillada, perseguida. “Es la Pasión de Cristo que se repite”, dicen ellos. Y mientras esa Pasión se repite, llevan su vida abundante y cómoda en las orgías, en las inmundicias, en la exacerbación de todos los sentidos y en la práctica de todos los pecados.
 
Para esos individuos es que fue hecho el látigo con que fueron expulsados los vendedores del Templo. No es verdad que debamos cruzar los brazos ante las investidas de los enemigos de la Iglesia. No es verdad de debamos dormir mientras se renueva la Pasión. El propio Cristo recomendó  que sus Apóstoles orasen y vigilasen. Y si debemos aceptar los sufrimientos de la Iglesia con la resignación con que la Santísima Virgen aceptó los padecimientos de su Hijo, no es menos exacto que será un motivo de eterna condenación para nosotros si nos portamos ante los dolores del Salvador con la somnolencia, la indiferencia y la cobardía de discípulos infieles.
 
La verdad es esta: debemos estar siempre con la Iglesia, “porque sólo ella tiene palabras de vida eterna”. Si ella es atacada, luchemos por ella. Pero luchemos como mártires, hasta la efusión de nuestra sangre, hasta nuestro último recurso de energía y de inteligencia. Si a pesar de todo eso, ella continua a ser oprimida, suframos con ella, como San Juan Evangelista al pie de la Cruz. Y estemos ciertos de que, en este mundo o en el otro, Jesús misericordioso no nos privará del espléndido premio de asistir a su gloria divina y suprema.
(Legionario, nº 236, 21-3-1937)
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=7357657573088180989&isPopup=true
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.

viernes, 11 de abril de 2014

FAMILIA – Cómo la “ideología de género” destruyó a la familia Reimer

Esta historia comienza en la famosa universidad Johns Hopkins, en la ciudad de Baltimore, Estados Unidos. Es ahí que el médico neozelandés John Money y sui equipo trabajan en su pesquisa en áreas de sexología e incluyen en sus trabajos términos como “papel de género” e “identidad de género.
 
Su teoría es la de que el sexo de las personas, en vez de ser dado por la “naturaleza” es una cuestión de “educación”. Así, un niño de tierna edad, aun cuando tenga el miembro genital de un sexo, podría ser criada y educada como siendo de otro sexo. La biología sería subvertida por la psicología o, dicho en otros términos, el proyecto de Dios creador podría ser arbitrariamente transformado por el hombre.
 
Hasta 1967, las ideas de John Money ya eran mundialmente conocidas, pero permanecían en el papel.
 
Es cuando la familia Reimer decide recurrir al renombrado médico: uno de sus hijos mellizos, Bruce, tuvo su órgano genital cauterizado durante una circuncisión, y su madre, Janet Reimer – interesada después de asistir a un programa de televisión sobre la teoría del Dr. Money – decide confiar al médico el problema de su hijo.
 
En la manos de Money, Bruce, con apenas 22 meses de vida, sufre una operación y pasa a llamarse Brenda. Con acompañamiento constante del doctor, la familia Reimer pasa a ser el conejillo de indias de que Money precisaba para intentar probar su teoría.
 
De hecho, el médico neozelandés escribe varios estudios usando el caso Brenda como “prueba dramática” de que su “teoría de la neutralidad” estaba correcta: era posible educar un niño como niña; hombres y mujeres no eran más datos biológicos, sino meros “aprendizajes sociales”.
 
Entretanto, a medida que Brenda crece, su madre nota algo de muy errado. “Yo veía que Brenda no era feliz como muchacha, a pesar de lo que yo intentase hacer por ella, o como yo intensase educarla. Ella era muy rebelde, era muy masculina y yo no conseguía convencerla que hiciese nada que fuese femenino”, cuenta Janet Reimer, en un documentario producido por la BBC.
 
“Brenda no tenía casi ningún amigo mientras crecía. Todo el mundo la llamaba de `mujer de la caverna´. Ella era una muchacha muy sola”.
 
A los 14 años, ya lejos de los ojos del Dr. Money, y cada vez más aislada socialmente, Brenda descubre, de su madre, que había nacido como hombre y había sido criada como mujer a la fuerza.
 
A partir de entonces, Brenda muda su nombre para David e intenta, a pesar de tantos percances, llevar una vida común, como hombre. Sin embargo, la muerte de su hermano por una sobredosis de antidepresivos, en 2002, aliada a un casamiento conturbado, culmina en una tragedia. El día 4 de mayo de 2004, David deja la casa de sus padres por la última vez, va a un almacén y se suicida.
 
Antes de ese fin dramático, David Reimer expuso su caso a los medios, a fin de tornar pública la perversidad de las ideas de Money y la farsa de su “teoría de género”.
 
“Me decían que yo era una muchacha; a mí no me gustaba actuar como una muchacha”, confiesa David. Yo no soy profesor de nada, mas tú no te despiertas una mañana decidiendo si eres niño o niña, tú apenas sabes”. Esa lección fue aprendida con un alto costo por la familia Reimer.
Para ver la noticia completa clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=1286026586596025274&isPopup=true
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre FAMILIA. Clique aquí.

jueves, 10 de abril de 2014

FAMILIA – El uso intenso del Twiter puede llevar a la infidelidad y separaciones

Conflictos entre parejas relacionados al uso intenso del Twiter pueden llevar a experiencias negativas como traiciones, separaciones y hasta divorcio, muestra un estudio de la Universidad de Misuri, en Estados Unidos.
 
La pesquisa, con el título “La tercera rueda: el impacto de uso en el Twiter en la infidelidad y divorcios” fue conducida por el estudiante de doctorado Russel Clayton. Él entrevistó 581 usuarios del Twiter con edades entre 18 y 67 años para saber con qué frecuencia hacían tareas comunes como tuitar, leer mensajes y responder a los seguidores.
 
Cuanto más los entrevistados decía ser activos en el Twiter, más ellos pasaban por situaciones de conflicto con sus parejas amorosas, descubrió Clayton. Esas situaciones precedían a acciones negativas como traición, fin del relacionamiento y divorcio.
 
Según el investigador, el objetivo de ese estudio era comprobar si la descubierta de que el uso del Facebook llevaba a conflictos entre parejas, también se repetía en otra red social – en este caso el Twiter.
 
En el estudio anterior, Clayton descubrió que experiencias negativas y conflictos generados por el uso del Facebook eran más frecuentes con parejas cuyo relacionamiento había comenzado 36 meses antes o menos.
 
Él dice que fue interesante descubrir que usuarios asiduos del Twiter pasan por experiencias negativas independientemente del tiempo de duración de sus relacionamientos. “Parejas que afirmaron estar en relacionamientos nuevos pasaron por la misma cantidad de conflictos que aquellos con relaciones de más tiempo”.
 
La recomendación de Clayton es que las parejas limiten el uso diario y semanal de los sitios de relacionamiento a “niveles más saludables y razonables”. “Algunas parejas comparten una única cuenta en las redes sociales para reducir conflictos en el relacionamiento.
Para ver la noticia completa clique aquí.
 
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=2260909656178166342&isPopup=true

Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre FAMILIA. Clique aquí.

miércoles, 9 de abril de 2014

DROGAS – Mujeres de 14 a 25 años consumen más cocaína

A pesar de que la marihuana es la droga más consumida entre los jóvenes de 14 a 25 años, la cocaína es la droga preferida entra las entrevistadas del sexo femenino, según resultados en una pesquisa de la UNIFESP, de San Pablo, Brasil.
 
De acuerdo con el estudio, 2% de las mujeres consumen cocaína, contra 1,4% que fuma marihuana.
 
En el caso de las demás drogas pesquisadas por la UNIFESP, los estimulantes fueron los más citados por los jóvenes: 1,7% dijo haber usado estimulantes por lo menos una vez en el último año.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Vea en este blog otras materias sobre DROGAS. Clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=5960735951478525885&isPopup=true
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.