Una conclusión obvia acerca del matrimonio

Es una deducción a la que es fácil llegar: el matrimonio es bueno para la sociedad. La historia confirma esta conclusión. Los economistas pueden documentarlo. Los profesores pueden percibirlo. Los niños lo experimentan. Y sin embargo, muchos no quieren llegar a esta conclusión fácil y obvia.

 

No obstante, es un hecho indiscutible que ha sido expuesto en términos claros por el investigador Robert Rector de la Heritage Foundation, que escribió un estudio titulado “Matrimonio: La mayor arma contra la pobreza infantil en Estados Unidos”.

 

El nuevo estudio se suma a muchos otros que muestran cómo el matrimonio beneficia material, emocional y espiritualmente a los niños. Un hogar estable proporcionado por el matrimonio reduce en un 82 por ciento las posibilidades de que un niño viva en la pobreza. Si los niños viven con padres no casados ​​o solteros, un 37% vive en la pobreza. (…)

 

Cuando los matrimonios fracasan, todo el mundo paga. Programas de asistencia social para hogares monoparentales cuestan a los contribuyentes U$S 330 mil millones al año, lo que equivale a U$S 30.000 por cada estadounidense. Sobre la base de estos hechos, parece que otra conclusión obvia sería que la promoción de la familia tradicional sería la forma más eficiente de resolver muchos de los problemas sociales de la nación.

 

Sin embargo, el establishment liberal adopta un enfoque contrario. El divorcio, el aborto y el llamado “matrimonio” del mismo sexo figura en las agendas. Programas de bienestar social vierten torrentes de dólares para “combatir” la pobreza, en lugar de centrarse en la verdadera causa de la pobreza. No hay una cantidad de ayuda estatal que pueda sustituir a la presencia de madre y padre en el hogar.

 

Es una conclusión obvia a la que es fácil llegar, pero no es siempre fácil practicar. El matrimonio supone la virtud. Presupone la responsabilidad y el sacrificio de sí mismo. Los hechos están ahí para todos los que deseen verlos. El matrimonio es bueno para la sociedad, los cónyuges y los niños. Los que se oponen al matrimonio tradicional puede llegar a esta conclusión con la misma facilidad que cualquier otra persona, pero parece que les resulta mucho más fácil simplemente evitarlo.

John Horvat II

 

Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com

 

   Contáctenos  

HOMOSEXUALIDAD - Croacia RECHAZA el llamado “casamiento” homosexual, en referéndum – El gobierno lamenta con despecho.

Rotunda victoria del "SÍ", el domingo, en el referéndum realizado en Croacia para definir el matrimonio exclusivamente como la unión de un hombre y una mujer.

Los votantes debían responder a la pregunta: "¿Está usted a favor de que en la Constitución se introduzca la definición del matrimonio como unión entre hombre y mujer?". El 64,84 % respondió “SÍ”.

El jefe del Estado, Ivo Josipovic – así como el Gobierno socialdemócrata – había criticado la consulta y alertado, en una entrevista, que el referendo presenta a Croacia como un país más intolerante de lo que parecía cuando entró en la Unión Europea el pasado julio y "fortalecerá a quienes quieren hacer retroceder décadas a la sociedad". Afirmó que los resultados del referéndum “no sorprenden pero decepcionan”.

Entiéndase que ese llamado “retroceso” es desde su punto de vista, y que decepcionan al gobierno. Y que la intolerancia – sana – del país es contra el mal, contra lo que está equivocado.

La consulta fue convocada porque la asociación católica «obitelji U ime» ("En el nombre de la familia") recolectó 740.000 firmas en apoyo al referéndum contra el dicho “casamiento” homosexual. (EFE)

El 12 de mayo comenzaron a recoger las firmas para incorporar a la Constitución del país – a través de un referéndum – la definición expresa del matrimonio como la unión de vida entre dos personas de diferente sexo.

Las condiciones para poder presentar la propuesta exigieron que en 15 días (hasta el 26 de mayo) tenían que reunir el 10% del electorado. Era difícil llegar a las 376.000 firmas. 

Pero a pesar del saboteo de la coalición gobernante socialdemócrata – que cambió las normas sobre la marcha y aumentó el censo hasta los 4.560.000 – en dos semanas reunieron 710.000 firmas validadas, el doble de lo que inicialmente era requerido. 

Con muy pocos medios, una red de 6.000 voluntarios y 1.200 coordinadores dieron su tiempo para que los ciudadanos se pudiesen manifestar. ¡Y obtuvieron el éxito!

A la declarada hostilidad del gobierno se unió la ya conocida violencia de los homosexuales: agresiones físicas, libros de firmas robados y destrozados, hackeos en la web y en las redes sociales, campañas de insultos y calumnias. Fueron denunciadas a la policía más de 50 ataques, sólo en Zagreb y Rijeka.

Es de notarse – y sirve de ejemplo – que los países que estuvieron bajo el socialismo son los que están en la primera línea de batalla. 

Para leer las noticias completas clique en los números: (1), (2), (3)

Comentarios de este blog:

¡Felicitaciones calurosas a los croatas! Hicieron prevalecer la Ley de Dios.

Hay algunos detalles interesantes que debemos considerar los que luchamos contra la homosexualidad.

Uno de ellos es que el propio gobierno afirma – con despecho – que la derrota en el referéndum "fortalecerá a quienes quieren hacer retroceder décadas a la sociedad". 

Es decir, reconoce que la presión para favorecer la homosexualidad pierde décadas de trabajo nefasto, y que los que la combaten tendrán más fuerza. Y eso evidentemente repercute en todo el mundo.

Otro aspecto muy importante es constatar que existen personas que actúan a favor de sanas convicciones y logran éxito, como fue esa espléndida recolección de firmas. Lo que debe servirnos de ejemplo y darnos ánimo.

Por otro lado queda patente la fragilidad de la izquierda, que se ve en la necesidad de usar subterfugios porque sabe que lo que pretende contradice lo que la mayoría piensa y además va contra la ley natural, contra la Ley de Dios.

No son de extrañar – ni intimidan – los ataques de los homosexuales, que pretenden de esa forma hacer callar a quienes no piensan como ellos.

Es el caso de hacer una comparación con lo que pasa en nuestro País. Sólo que aquí la izquierda impuso el dicho “casamiento” homosexual, así como anuncia que está dispuesta a imponer la liberación de la marihuana, a pesar de reconocer que es inconstitucional y que la mayoría de la población es contraria.

En nuestro País ya llevamos dos gobiernos de izquierda. Los croatas – que estuvieron décadas bajo el socialismo – enfrentaron el gobierno actual socialista y lo vencieron. Es lo que tenemos que hacer aquí. 

Lea en este blog otras materias sobre homosexualidad. Clique aquí.

   Contáctenos   

La historia del bebé prematuro que conmueve al mundo

Ward Miller nació tres meses y medio antes de la fecha prevista y pesó sólo 700 gramos. Su padre Benjamin es un fotógrafo que documentó la evolución de Ward desde su primer día de vida hasta que cumplió un año.

El bebé tuvo que pasar más de 100 días en una incubadora y someterse a estrictos controles médicos desde su nacimiento. Lindsey, su madre, recién pudo tenerlo en sus brazos a los cuatro días de nacido.

"El video resume el primer año de mi hijo. Nació muy prematuro y tuvo que superar muchos y grandes obstáculos, pero no mayores que nuestro Dios. Esta es una historia del amor de una madre por su bebé", relató el padre de Ward.

"Quiero agradecer a los médicos, enfermeras y personal de todo el mundo que tiene como misión hacer que los bebés estén mejor. ¡Es gracias a ustedes que mi hijo siempre tuvo la oportunidad de llegar a casa!", afirmó.

El video fue visto más de 3.600.000 veces

Vea el video y fotos. Clique aquí.

Fuente: Espectador.com y CNN

   Contáctenos   

ATIVISTA admite que la VERDADERA FINALIDAD de los homosexuales es DESTRUIR el MATRIMONIO

La periodista lesbiana Masha Gessen admite que en realidad los activistas homosexuales están mintiendo acerca de su agenda política radical. Ella dice que no quieren acceder a la institución del matrimonio, sino que lo que quieren es redefinir radicalmente el matrimonio y finalmente eliminarlo.

Cuando se les da la oportunidad, apenas un porcentaje relativamente pequeño de homosexuales se molesta en casarse.

Sólo el 12% de los homosexuales en los Países Bajos se casan en comparación con el 86% de los heterosexuales. Menos del 20% de las parejas del mismo sexo que ya viven juntos en California se casó cuando se les dio la oportunidad, en 2008. En contraste, el 91% de las parejas heterosexuales que viven juntas en California están casados.

Es evidente que lo que se procura es el cambio cultural y derribar la moral tradicional de la familia, ya que la mayoría de los homosexuales que viven juntos no necesitan ni desean contraer matrimonio. Lo que ellos quieren es cambiar radicalmente el matrimonio.

Para leer la noticia completa (en inglés) clique aquí.

   Contáctenos   

7 argumentos para usar contra los abortistas. Hay muchos más…

1 Es FALSO que el aborto protege la salud de la mujer.  La mujer que aborta sufre después traumas graves físicos y psíquicos.

2 Es FALSO que los que son favorables al aborto son muchos. Son pocos, son minoría, promovidos y alardeados artificialmente por las medias.

3 Es FALSO que el movimiento abortista crece. Lo que crece es la complicidad y apoyo artificial que reciben de los medios de comunicación.

4 Es FALSO que los movimientos contra el aborto no tienen fuerza. Son muchos, muy fuertes y victoriosos. En todo el mundo.

5 Es FALSO que el feto no es todavía un ser humano. Esa afirmación ya pasó a ser ridícula, pues está más que probado – por razones morales y científicas –que el ser humano lo es desde el momento de su concepción.

6 Es FALSO que la Iglesia católica tolera el aborto. La Iglesia siempre condenó el aborto.

7 La mujer es dueña de su cuerpo. Sí, pero NO del cuerpo de su hijo.

Usted mismo puede agregar más razones para combatir el aborto. Encontrará otras en este mismo blog y en otros blogs y sitios que recomendamos.

Anímese, discuta, combata, enfrente, rechace a los abortistas. Se unirá así al inmenso número de los que combaten el aborto y proclaman que la Ley de Dios debe ser cumplida. 

Haga sus comentarios aquí. Llegarán a muchísimas personas. Y usted tendrá la satisfacción de estar haciendo MUCHO para defender la vida de seres inocentes que corren peligro de ser asesinados en el seno de sus madres.

   Contáctenos   

Una madre de familia rechaza una Medalla (y dinero del premio) en protesta por el “matrimonio” homosexual

El cheque habría ayudado a la familia de Clotilde, que tiene 5 hijos. Pero le parecía hipócrita que en un premio pro-familia no se denunciasen los ataques contra el matrimonio.

François-Xavier y Clotilde Gabory son un matrimonio francés que está criando a sus cinco hijos de forma tan ejemplar que la Unión de Familias del Departamento del Alto Garona decidió otorgarles la Medalla de la Familia en una solemne ceremonia en el Consejo General del departamento, el 30 de mayo de 2013, en Toulouse.

Pero Clotilde es una activista convencida e incansable de los derechos de la familia, y esa misma mañana había estado en la concentración pro-familia que recibía al presidente Hollande en una fábrica de Castres (las concentraciones de protesta por la redefinición del matrimonio persiguen a Hollande y sus ministros, allí donde van, desde hace dos meses).

El acto fue recogido por la prensa, y Clotilde y unos compañeros volvieron a casa satisfechos, comentando la paradoja del país: a ella le concedían una Medalla de la Familia en las mismas instalaciones de la Administración que no reconoce lo que es una familia de verdad.

Decidió en ese momento ir a la entrega pero rechazar el premio, así como el sustancioso cheque que lo acompaña y que en una familia con 5 hijos era bastante necesario. 

Clotilde no es una gran oradora, y por diversas razones no tenía acompañantes en la ceremonia: estaba ella sola, ante 80 desconocidos, sin familia, amigos, apoyo... "Sentí un momento de soledad, pero decidí resistir", explica en "Nouvelles de France".

"La ley Taubira [de redefinición del matrimonio y la entrega de niños a parejas del mismo sexo] se aprobó hace unos días. Ya no me reconozco en lo que ahora llaman familia, la sociedad ya no protege a sus hijos. Decidí rechazar la medalla", declaró allí ante todos. 

Los cuatro representantes de la Unión de Familias no se lo tomaron bien. En el Alto Garona gobiernan los socialistas y controlan bastante el tejido asociativo. Varios líderes socialistas iban a estar en el acto de entrega. 

Regis Leonard , la presidenta de la Unión de Familia se mostró casi agresiva: "Usted no puede hacer eso, su causa no tiene nada que ver con la medalla de la familia. Buscamos fomentar la familia, recompensar a los padres que han criado a muchos niños. ¿Qué tiene que ver esto con el matrimonio gay?" Y añade: "tenemos que ser tolerantes, ya sabe, con el tema homosexual".

Pero Clotilde se mantuvo firme, y en la ceremonia se declaró que "la señora se niega a recibir la medalla", se le cedió el micrófono, y ella explicó por qué. 

Los asistentes al acto respondieron con grandes aplausos; sólo un asistente abucheó. El corresponsal del periódico La Depeche du Midi la entrevistó. Fue el segundo hit mediático de Clotilde en defensa de la familia y el matrimonio real en un solo día, y se sintió satisfecha.

Fuente: Religión en Libertad (Negritos nuestros)

Comentarios del blog:

La actitud de esa señora fue admirable. Le enviamos cálidas felicitaciones y rezaremos para que Dios y la Virgen le recompensen ese verdadero acto de fe, coraje y amor a Dios.

Hay algunos puntos que vale la pena subrayar y sacar consecuencias.

Nótese que la declaración de la señora Clotilde fue aprobada con grandes aplausos. Fueron sólo los organizadores del acto los que se incomodaron con su actitud contraria a la homosexualidad. (La noticia da a entender que son socialistas).

Después, la presidenta de la Unión de Familia que dirigía el acto afirmó: "tenemos que ser tolerantes, ya sabe, con el tema homosexual".

“Tenemos que ser” significa que hay que obedecer. Entonces, “alguien” manda “tolerar” la homosexualidad. Y por lo visto todo el mundo debe saber. ¿Usted sabía que lo están “mandando” aceptar algo que usted no quiere? ¿Conoce a los que pretenden “mandarlo”?

No hay tolerancia para ese pecado que tan gravemente ofende a Dios. Y está claro que la inmensa mayoría de las personas, en el mundo entero, censura, rechaza y detesta la homosexualidad y está habiendo manifestaciones inmensas para mostrarlo.

Haga aquí sus comentarios. Es una forma excelente de conocernos, unirnos, difundir lo que pensamos y hacer que muchos otros participen de esta lucha para defender la Ley de Dios.

   Contáctenos   

¿Qué haría usted si le negasen el poder de proteger la vida del hijo que generó y está esperando que nazca?

Como refiere Erick Pastuszeck, en su libro “Is the fetus human?”, las investigaciones señalan que cuando un hombre se da cuenta de que su hijo ha sido abortado, con frecuencia experimenta severas reacciones negativas.

Ese trauma que sufre el padre se intensifica cuando la ley le niega todo poder para proteger la vida del hijo que generó y aún no nació, como ocurre en los EE.UU, donde la Corte Suprema determinó que, como el Estado no tiene el derecho de prohibir un aborto, no puede concederlo a nadie más.

Lo que implica en el absurdo de que “no existen derechos naturales creados por la paternidad”. Al punto de que una sentencia del Supremo Tribunal de California sugirió que el niño es “un patrimonio del Estado” y si el Estado no lo valora, “nadie más puede protegerlo, ni siquiera quien lo engendró”.

Una de las graves consecuencias de esta situación es que, “si el hombre sabe que no tiene ningún derecho, no crea un vínculo con ese bebé no nacido”, y “no protege a la madre que necesita un apoyo de su marido para atravesar el embarazo”.

De ahí que “la mayor parte de las relaciones se quiebran después del aborto”, el 80 % de acuerdo a una estadística de la Abortion Recovery Canada.

Fuente: Acción Familia

Comentario de este blog:

Algo más para pensar sobre las consecuencias de la ley del aborto. Los parlamentares que lo aprobaron, y los que no votaron en el plebiscito para impedirlo, abrieron camino para que no sólo las madres que abortarán tendrán traumas graves, sino que también los tendrán los padres.

En el futuro, ¿cómo se sentirán los padres al pensar que no tienen poder para proteger la vida del hijo que generaron y que aún no nació? La mayoría de ellos (80%) se separarán de sus esposas, a juzgar por la estadística mencionada arriba. Un mal (el aborto) generando otro mal (la separación). 

   Contáctenos   

Jueza advierte sobre la crisis de autoridad en la familia

“La educación se encuentra en una encrucijada: cómo educar hijos, con los límites y las restricciones propios del proceso civilazatorio, sin ejercitar la autoridad?”

La advertencia viene de la jueza del Primer Tribunal de Familia de Petrópolis, Brasil, Andréa Pachá, que registra la gravedad de la crisis de autoridad en las familias brasileñas, en un artículo reproducido en la prensa de Rio de Janeiro (O Globo, 22/8/10).

En su artículo, la magistrada constata: “un fenómeno reciente se viene repitiendo con frecuencia cada vez mayor en los Tribunales de Familia: el acudir a la Justicia por parte de los padres, como forma de suplir su incapacidad de establecer límites a los hijos.

Se espera que un juez decida en qué escuela debe estudiar el niño, qué ambientes debe frecuentar, qué tipo de música puede oír o a qué horas debe volver a casa.

Para la jueza, la confusión de papeles y la falencia de la familia tradicional es evidente. “Verdadera paradoja, pues la misma sociedad que grita por menos Estado espera que el Estado interfiera justamente en aquellas relaciones que deberían ser exclusivamente privadas. No se constata con pena la falencia de la antigua familia patriarcal”.

Después de preguntar “¿cómo representar el papel de padre o madre, sin cargo?” y de afirmar que “no existe generación espontánea de adolescentes bien educados”, Andréa Pachá argumenta: “Valores éticos, morales y de comportamiento no son innatos y deben ser transmitidos desde la infancia por los padres, que también deben demostrar que no se vive en grupo sin ceder a la búsqueda desenfrenada por el consumo  y por los placeres individuales.

(…) “Transferir esa tarea, primero a la escuela, después a los terapeutas y ahora a los jueces no parece ser el mejor camino. El ejercicio de la autoridad no debe ser visto como amenaza o retroceso”

Fuente: IPCO

>>>>> Es importante que haga su comentario

y lo comparta aquí con otras personas

>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog

>>>>> Divulgue esta materia

Los escritos proféticos de Don Orione sobre los ataques a la familia

San Luigi Orione, autor de la profecçia

Recientemente, el sitio Vatican Insider publicó una entrevista a D. Flavio Peloso, director general de la “Obra Don Orione”.

El entrevistado reproduce el texto de una profecía de D. Luigi Orione - canonizado por Juan Pablo II el 16 de Mayo de 2004 - sobre la decadencia de la familia.

En los años de 1920, Don Orione escribió sobre la nueva situación social y cultural de las mujeres. En ese texto pasó también al referirse al tema de la familia:

“Es cristiano, es de caridad ocuparse de la condición de la mujer, o mejor, de la familia cristiana -observa Don Orione. El ataque, aún latente, contra la fortaleza social que es la familia cristiana, guardada y mantenida por la indisolubilidad del matrimonio, presten atención, mañana se tornará furioso. El feminismo es una parte importantísima de la cuestión social, y nuestra falla como católicos es no haberlo comprendido inmediatamente. Fue un gran error. El día en que la mujer, libertada de todo aquello que llamamos su esclavitud, se torne Madre según su deseo, esposa sin marido, sin ningún deber en relación a nadie, en ese día la sociedad se desmoronará espantosamente por la anarquía, más de lo que se desmoronó Rusia por el bolchevismo”.

Fuente: Acción Familia

>>>>> Es importante que haga su comentario

y lo comparta aquí con otras personas

>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog

>>>>> Divulgue esta materia

Dos refutaciones a falsos slogans que defienden la homosexualidad

Slogan FALSO: "¡El ‘matrimonio’ homosexual no amenaza al matrimonio tradicional. Ellos pueden coexistir, uno junto al otro!".

Respuesta: Se dice que el vicio no pide nada más que sentarse al lado de la virtud. Cuando se permite que el vicio coexista pacíficamente con la virtud, esta última se corrompe. La virtud solamente es integral cuando combate vigorosamente a su contrario.

La legalización del "matrimonio" homosexual y el ponerlo en pie de igualdad con el matrimonio tradicional, subvierten y destruyen a este último.

Cuando la autoridad pública y la sociedad en general niegan la singularidad y la contribución irreemplazable del verdadero matrimonio al bien común, y cuando los individuos pueden encontrar incentivos legales y recompensas más fácilmente, usando estos simulacros, entonces el verdadero matrimonio está en vías de extinción.

Slogan FALSO: "¡El matrimonio homosexual es un asunto de derechos civiles. No tiene ninguna relación con la moral!".

Respuesta: La moral es el fundamento de la ley. Las leyes que no se fundan en la moral no tienen autoridad ni estabilidad.

Otra de las tácticas que emplea el lobby homosexual:

Presentar a los homosexuales como si fuesen víctimas de la sociedad, y a la Iglesia como siendo culpable de esta situación­­­.

Esas "víctimas" ya han comenzado a convertirse en verdugos en varios países.

Las leyes de no discriminación y la imposición de una educación sexual favorable a la homosexualidad, van mostrando que no estamos frente a personas que quieren que los dejen vivir, sino que pretenden imponer la aceptación de su modo de vida a toda la sociedad.

Y lo más grave de todo es que eso va contra la Ley de Dios.

Para tener un conocimiento más profundo del tema, pulse en el link para subir el libro gratuito de Acción Familia: "En defensa de una Ley Superior".

Fuente: Acción Familia

>>>>> Es importante que haga su comentario

y lo comparta aquí con otras personas

>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog

>>>>> Divulgue esta materia

Etiquetas: Homosexualidad, Matrimonio, Familia

NOTICIARIO - 22 de enero de 2013

El NOTICIARIO que aparece en este blog es un resumen de noticias relacionadas con familia. Es de GRAN IMPORTANCIA que usted haga sus comentarios para aumentar y fortalecer la corriente de opinión que estamos creando en defensa de los legítimos derechos de nuestras familias, de su familia.

ABORTO - HOMOSEXUALIDAD - Topolansky lamentó la baja población de Uruguay (Clique aquí para ir a la noticia)

Comentario de este blog:

Pregunta a la senadora Topolansky: 
- ¿No le parece que hay relación entre la baja población de Uruguay – que usted dice lamentar – y el aborto, y el llamado “casamiento homosexual”, ambos temas aprobados por su partido, el FA?

>>>>> Haga su comentario

NOTICIARIO - 21 de enero de 2013

El NOTICIARIO que aparece en este blog es un resumen de noticias relacionadas con familia. Es de GRAN IMPORTANCIA que usted haga sus comentarios para aumentar y fortalecer la corriente de opinión que estamos creando en defensa de los legítimos derechos de nuestras familias, de su familia.

HOMOSEXUALIDAD - "Cambiar la naturaleza humana, por ley, es tentación totalitaria"

http://www.elpais.com.uy/130120/pnacio-689816/nacional/-cambiar-la-naturaleza-humana-por-ley-es-tentacion-totalitaria-/








Voltar para o Inicio

PERSECUCIÓN RELIGIOSA: Matrimonio homosexual puede señalar la vuelta a “siglos de persecución” – dicen 1.000 sacerdotes católicos británicos

La “tolerancia”, la “no-discriminación” y el igualitarismo van mostrando su verdadero rostro. En Inglaterra, el “matrimonio” homosexual, llamado “Matrimonio Igualitario”, en conjunto con leyes de no discriminación, amenazan desatar una persecución contra los católicos.

Más de 1.000 sacerdotes han firmado una carta expresando su aprensión de que el matrimonio homosexual ponga en peligro la libertad religiosa, como lo fue durante los “siglos de persecución” a los católicos en Inglaterra.

En una de las mayores cartas conjuntas de su tipo jamás escrita, expresan el temor de que la libertad de practicar y hablar acerca de su fe serán “severamente” limitadas y desdeñan las garantías del Gobierno como “sin sentido”.

David Cameron,
primer ministro británico,
promotor de las leyes persecutoria

Incluso comparan la iniciativa de David Cameron de redefinir el matrimonio a la de Enrique VIII, cuyos esfuerzos por asegurar el divorcio de Catalina de Aragón provocó siglos de choques sangrientos entre la Iglesia y el Estado.

Afirman que, tomados en combinación con las leyes de igualdad y otras restricciones legales, los planes de la Coalición impedirán que los católicos y otros cristianos que trabajan en escuelas, organizaciones benéficas y otros organismos públicos, hablen libremente acerca de sus convicciones sobre el significado del matrimonio.

Incluso la libertad de hablar desde el púlpito podría estar bajo amenaza, afirman.

Y temen que los cristianos que creen en el significado tradicional del matrimonio sean efectivamente excluidos de algunos puestos de trabajo – del mismo modo que a los católicos se les prohibió muchas profesiones desde la Reforma hasta el siglo XIX.

Los comentarios están contenidos en una carta al The Daily Telegraph, firmada por 1.054 sacerdotes, obispos, abades y otras figuras católicas de alto nivel.

Ellos representan casi una cuarta parte de todos los sacerdotes católicos en Inglaterra y Gales.

Como oponentes del matrimonio gay, lanzaron una campaña de presión dirigida a diputados en 65 escaños. (…)

Opiniones legales encargadas por los opositores afirman que los profesores podrían enfrentar medidas disciplinarias bajo las leyes de igualdad si se niegan a promover el matrimonio homosexual, una vez que el cambio se haya implementado.

Los capellanes de hospitales, prisiones y del ejército también podrían enfrentarse a sanciones si predican que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, se afirma. (…)

Santo Tomás Moro y San John Fisher, 

dos mártires de la persecución de Enrique VIII (1491-1547)

 “La legislación sobre el matrimonio del mismo sexo, en caso de ser promulgada, va a tener muchas consecuencias legales, restringiendo severamente la capacidad de los católicos de enseñar la verdad sobre el matrimonio en sus escuelas, instituciones de beneficencia o lugares de culto. (…)

Argumentando que el matrimonio, como tradicionalmente se entiende es “el fundamento y el pilar básico de nuestra sociedad”, añaden: “Instamos a los miembros del Parlamento a que no tengan miedo de rechazar esta legislación, ahora que sus consecuencias están más claras”.

El obispo de Portsmouth, el reverendo Philip Egan, uno de los firmantes, afirmó: (…) “Temo que, cuando prediquemos en la Iglesia o enseñemos en nuestras escuelas católicas o demos testimonio de la fe cristiana sobre lo que es el matrimonio, no lo permitan, ya que podríamos ser arrestados por ser intolerantes u homófobos . ”

El Rev. Dr. Andrew Pinsent, un destacado teólogo de Oxford University, que también firmó la carta, dijo: (…) “Tememos que lo que está sucediendo ahora es que se está poniendo en marcha un tejido de leyes que violarían nuestra libertad de conciencia”.

Y agregó que “existe una gran preocupación acerca de estas cosas.”

En las últimas semanas, el arzobispo de Westminster, Vincent Nichols, y varios otros líderes católicos en Gran Bretaña han intensificado sus ataques contra los planes de David Cameron.

Fuente: Acción Familia (Extraído de The Daily Telegraph, Por John Bingham, 11 de enero 2013)

>>>>> Es importante que haga su comentario

y lo comparta aquí con otras personas

>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog

>>>>> Divulgue esta materia

Cualquier unión no es un matrimonio

La presión que se ejerce sobre los jóvenes para que acepten las conductas homosexuales como si fuesen normales, tiene como finalidad censurable la legalización de las llamadas uniones homosexuales, queriendo atribuirles, erróneamente, los mismos derechos que el matrimonio natural.

Damos aquí 2 de 10 razones por las cuales no se pueden igualar esas uniones.

1. La llamada unión homosexual 

no es un matrimonio

El matrimonio siempre ha sido un compromiso entre un hombre y una mujer, ordenado a la procreación y a la educación de los hijos; a la unidad y al bienestar de los cónyuges.

Los promotores del llamado “matrimonio” homosexual quieren establecer la unión entre dos hombres o dos mujeres. Eso niega claramente las diferencias biológicas, fisiológicas y sicológicas obvias que existen entre hombres y mujeres, y que se complementan en el matrimonio.

También niega el propósito primario del matrimonio: la perpetuación de la raza humana y la educación de los hijos.

Dos cosas completamente diferentes – como lo son el matrimonio y la llamada unión homosexual – no pueden equiparase.

2. La llamada unión homosexual 

es una violación de la Ley Natural

El matrimonio no es una relación cualquiera entre seres humanos. Es una relación arraigada en la naturaleza humana y que se rige por la Ley Natural.

El precepto más elemental de la Ley Natural es que “el bien debe ser hecho y el mal, evitado”. Por su razón natural, el hombre puede conocer lo que es moralmente bueno o malo.

Un acto es moralmente ordenado cuando cumple su finalidad. La finalidad del acto sexual es la procreación. Impedir la procreación – como sucede en las llamadas uniones homosexuales – viola la Ley Natural y las normas objetivas de la Moral.

Por estar arraigada en la naturaleza humana, la Ley Natural es universal e inmutable. San Pablo enseñó, en la epístola a los Romanos, que la Ley Natural está escrita en el corazón de cada hombre. (Rom. 2:14-15).

Fuente: Acción Familia

>>>>> Es importante que haga su comentario

y lo comparta aquí con otras personas

>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog

>>>>> Divulgue esta materia