Este
blog Familia Uruguaya Cristiana
cambió su dirección web.
La
nueva dirección es:
Las
materias que constan
en la dirección web anterior
se encuentran también en la
nueva dirección.
lunes, 24 de noviembre de 2014
“REFLEXIONES SOBRE EL BALOTAJE” – Cómo deben votar los uruguayos auténticos – Dos aspectos de capital importancia: deber de conciencia y Ley de Dios – Cómo se define el URUGUAYO AUTÉNTICO – La izquierda NO debe ganar – No abstenerse
“Reflexiones sobre el balotaje”
Cómo deben votar los URUGUAYOS AUTÉNTICOS
Cómo deben votar los URUGUAYOS AUTÉNTICOS
Dos aspectos
de capital importancia que prácticamente no son tratados
Si bien Uruguay está con problemas graves en
materias como seguridad, enseñanza, etc., lamentablemente se nota la falta de
referencia a dos aspectos prácticamente
no citados y que son de capital
importancia: el aspecto MORAL, y
la relación que todas las cosas deben tener con la LEY DE DIOS.
Las graves y
dictatoriales IMPOSICIONES de la izquierda
Existe un
“factor I”, (de IMPONER) que es una
de las causas más profundas de la situación en que nos dejó la izquierda en estos últimos años, y que
lo utilizó autoritariamente, como
sucede en los regímenes totalitarios.
Las “liberaciones”
– del aborto, del llamado
“casamiento “homosexual, de la marihuana – la izquierda las IMPUSO transgrediendo la Ley de Dios. Y se plantean más transgresiones, como las
llamadas teorías de género, reproducción
asistida, y otras. Todos puntos graves a los que la mayoría se opone.
El Frente
Amplio NO ganó
Otra pretendida y falsa “IMPOSICIÓN” es la ridícula afirmación de que la izquierda “ganó”.
¿Cómo se
puede hablar de ganar si en el primer turno el FA obtuvo 44% de los
votos, siendo que los demás votos (blancos, colorados, independientes,
abstenciones y nulos) suman 56%?
De ningún modo el resultado del primer turno significó que la mayoría de los uruguayos
optó por la izquierda. Y depende
de los URUGUAYOS AUTÉNTICOS que en
el segundo turno ésta NO gane. Eso es perfectamente posible, pues las pesquisas apuntan una ínfima
ventaja para el FA.
Los mismos del FA se dan cuenta de ello, pues su candidato llama a la
acción, (1) y el presidente del PC expresó en un acto que “no está nada ganado” (2). Claras manifestaciones de inseguridad y
miedo.
Cómo se
define el “URUGUAYO AUTÉNTICO”
El arquetipo
del “uruguayo auténtico” es un
hombre – o una señora – que tiene cierta cultura general, lee los diarios y acompaña el acontecer
nacional en la radio y en internet.
Pero su experiencia de vida (personal,
familiar, social, profesional, etc.) y el ejercicio de actividades soportando responsabilidades
que preocupan o hacen pensar, le confirieren cierta capacidad intelectual y
le proporcionan, en consecuencia, innegable
influencia en los ambientes en que
vive. En otros términos, él constituye un ponderable
factor de la opinión pública, muy importante en el momento de votar.
De todo eso le
viene la preciosa función natural de
equilibrar, con su sentido común aireado,
la influencia, a tantos títulos valiosa, de los intelectuales “puros” que
producen con frecuencia planes engendrados en una atmósfera de irrealidad, de utopía, de aire contaminado
y de IMPOSICIÓN.
Los URUGUAYOS
AUTÉNTICOS no debemos hacer entregas de terreno, de alcance insondable.
Ley de
medios: un paso hacia la eliminación de la libertad de expression
El candidato del FA ya está anunciando, antes
del balotaje, que él considera “impostergable”
la ley de medios (3).
Los regímenes totalitarios siempre quieren apoderarse de los medios de comunicación, para
perpetrarse en el poder. Con esa propuesta, el FA amenaza gravemente el
derecho de padres y madres de defender libremente
a sus familias, a sus hijos.
Es de gran importancia NO ABSTENERSE
¿Cuál es la
razón de las abstenciones? ¿Desinterés? ¿Desaliento? ¿Protesta? Corresponden a
áreas no politizadas, y por lo tanto no izquierdizadas, de la opinión pública.
Sea como sea, el desinterés sería difícil de suponerse, aún en esas áreas, si
se tiene en cuenta una elección tan decisiva para el país y para la vida
particular de cada uno. El desaliento
y la protesta, al contrario, son
absolutamente explicables. Una razón más para considerarse como siendo anti-izquierda el significado de las abstenciones.
Alertar sobre ingenuas y peligrosas ilusiones
En lo que se
refiere al peligro izquierdista, no
basta alertar contra el Frente
Amplio propiamente dicho, sino que es absolutamente
indispensable, es urgente, es capital, alertar al público contra las
corrientes que, sin decirse de izquierda,
muestran para con la izquierda una condescendencia inspirada en las más ingenuas y peligrosas ilusiones.
Tendencias ideológicas de izquierda no aceptadas por la mayoría
Cualquier
elección en que hay de un lado un partido, o un conjunto de partidos, apoyados abiertamente por el gobierno,
sólo pueden ser aceptadas como expresión auténtica de tendencias ideológicas
cuando la mayoría obtenida por el partido oficial es grande, lo que NO sucedió.
Aceptar el
resultado obtenido por el Frente Amplio en el primer turno como siendo una
victoria electoral es cómico. O trágico. Tanto más que – como quedó
demostrado – los votos dados al FA fueron menos
que los restantes. O sea, la izquierda NO obtuvo la mayoría.
DEBER DE
CONCIENCIA – LEY DE DIOS
Es necesario ver que el voto es un serio DEBER DE CONCIENCIA, pues es
obligatorio emitirlo teniendo en cuenta la LEY
DE DIOS – poco o nada mencionada.
El ABORTO es
un crimen
Dentro del deber
de conciencia de cada uno está votar para que en el próximo gobierno sea derogada la ley que “liberó” el ABORTO – que fue impuesta
por la izquierda y transgrede gravemente el Quinto Mandamiento: no matarás.
Merece mencionarse el ejemplo de ginecólogos de Salto que se negaron a cometer abortos.
(4)
El
matrimonio es la unión de un HOMBRE y una MUJER
Otro deber
de conciencia es votar para que el próximo gobierno elimine el llamado “CASAMIENTO” HOMOSEXUAL, igualmente IMPUESTO por la izquierda.
Los URUGUAYOS
AUTÉNTICOS rigen sus vidas de acuerdo con la ley natural y están dispuestos
a luchar para que sus hijos sean como Dios los creó: hombre o mujer.
Es notorio que la agenda homosexual es un lobby
completamente fabricado y alardeado
artificialmente con aires de dictadura.
La adicción
a las DROGAS atenta contra la Ley de Dios
También es un deber de conciencia rechazar con el voto la liberación de la MARIHUANA, otra IMPOSICIÓN de la izquierda.
Es grande la preocupación de padres y
madres ante la amenaza que la droga
representa para sus familias, para sus hijos. Será necesario que en el
próximo gobierno la ley que liberó la
marihuana sea derogada.
La llamada
“TEORÍA DE GÉNERO” es contraria a la ley natural
Además, es deber
de conciencia evitar la pretensión de la izquierda de IMPONER la
aceptación de la llamada “TEORÍA DE
GÉNERO” – también insuflada artificialmente. Queremos que nuestros hijos NO sean agraviados con propuestas infames e ignominiosas para humillarlos
en su condición de varones o mujeres, únicas
características sexuales creadas por Dios.
Dos plebiscitos
atropellados
Debemos recordar con indignación el atropello que la izquierda cometió ignorando
dos plebiscitos nacionales en que la mayoría se pronunció a favor de la
amnistía.
Opiniones
serias menospreciadas
Fue también notorio el menosprecio de la
izquierda por manifestaciones serias de instituciones y científicos
alertando contra leyes que constituyen graves
consecuencias para nuestras familias, para nuestros hijos.
Jerarquía
católica poco clara
Es de desearse que la afirmación del Arzobispo de Montevideo, cuando se
refirió al balotaje aconsejando el “respeto al otro”, no acabe confundiendo a los electores. Las
leyes que la izquierda impuso contrarias a la Ley de Dios no merecen respeto.
Por el contrario, deben ser rechazadas. (5)
Somos
mayoría
Es necesario recordar una vez más que somos mayoría los que hemos rechazado a la izquierda en el primer turno. Por lo
tanto, el resultado debe repetirse en el
balotaje.
DIFUNDA
DIVULGUE estas reflexiones. Es de enorme importancia que lo haga. Consiga que
otros también voten como URUGUAYOS
AUTÉNTICOS, para que el próximo
gobierno no sea de izquierda. ¡Converse!
Es comprobada la efectividad que resulta de la difusión
por internet: e-mail, Facebook,
Twiter e demás recursos.
Con un simple clic usted llega a un número enorme de personas. Utilice este medio fácil y de extraordinario resultado, como forma de promover lo que usted piensa y desea para el bien de
su familia, de sus hijos, del país. ¡Hágalo
ahora mismo!
Ayuda de
Dios y la Virgen
Pidamos a Dios y a la Virgen de los Treinta y
Tres que bendigan a Uruguay y ayuden a los URUGUAYOS
AUTÉNTICOS a votar para que la izquierda
NO continúe en el gobierno.
Familia Uruguaya
Cristiana
ENVÍE A
UN AMIGO estas “Reflexiones sobre el balotaje”.
viernes, 21 de noviembre de 2014
La miel, el lirio y la bomba
Plinio Corrêa de Oliveira
Folha de São Paulo – 6 de junio de 1987 – Selección
Folha de São Paulo – 6 de junio de 1987 – Selección
Para que la
restauración de la indisolubilidad [del matrimonio] sea viable, es preciso que
se restaure previamente, en incontables almas, el deseo de seriedad, de
austeridad, de mortificación.
Sí, y de
algo más, que se expresa con una palabra dulce como la miel, perfumada como un
lirio y que, entretanto, estalla hoy en día como una bomba.
Esa palabra
es: pureza. Y viene seguida de cerca por dos cohermanas, no menos dulces, ni
menos suaves, pero con un poder de detonación aún más fuerte. Ellas son:
virginidad y honra.
Sugiera a otras personas que
acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
Contáctenos
jueves, 20 de noviembre de 2014
El Estado Islámico vende mujeres cristianas como esclavas
Un
documento del grupo terrorista Estado
Islámico revela los precios para
vender mujeres y niños cristianos que fueron raptados por los miembros de la organización.
El título
del documento, obtenido por medios de comunicación locales, es: “Precios
estipulados para la venta de bienes” (o sea, de las mujeres y niños que fueron
secuestrados).
El texto
afirma que “el mercado para vender estos `despojos´ declinó vertiginosamente”,
lo que tuvo impacto en los haberes del Estado Islámico y, por consiguiente, en
su capacidad de financiar las operaciones de sus combatientes.
Por eso,
prosigue el documento de los terroristas, “las instituciones financieras deben
considerar la determinación de controles y valores en relación a los precios
con que estos `despojos´ deben ser vendidos”. El Estado Islámico amenazó de
muerte, además, a todos aquellos que violen tales controles y precios.
La
increíble lista de precios de las víctimas, que están a la venta como cualquier
mercadería, es la siguiente:
Mujeres
cristianas de 40 a 50 años de edad deben ser vendidas por el equivalente a 42
dólares
Las de 30 a
40 años, por el equivalente a 63 dólares.
Las de 20 a
30 años, por el equivalente a 85 dólares.
Las de 10 a
20 años, por el equivalente a 127 dólares.
El
documento establece aun que el precio de niños de 1 a 9 años de edad es de 169
dólares.
Nadie está
autorizado, decreta por fin el texto, a comprar más de tres ‘”ítems” de la
lista, con excepción de turcos, sirios y ciudadanos de los países del Golfo
Pérsico. Éstos están autorizados a comprar cantidades mayores de “despojos”.
Para ver la
noticia completa clique aquí.
Convide a sus parientes y
conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
miércoles, 19 de noviembre de 2014
Alemania: Policía encarcela a padres y madres de familia por no enviar sus hijos a clases de la llamada “ideología de género”
El 24 de
octubre un oficial de policía se presentó en la puerta de la familia Martens en
Eslohe, un pequeño municipio de la Renania del Norte-Westfalia, en Alemania.
Mientras abría la puerta, Eugen ya sabía el motivo de esa visita: el arresto de su mujer y madre de sus
nueve hijos, Luise. Sabía todo con antelación porque por el
mismo motivo él había sido arrestado el 15 de agosto de 2013.
¿Qué han hecho de grave estos dos cónyuges de 37 años para que sean arrestados?
Su única culpa es ser padre
y madre de una niña que se ha negado a participar dos veces en los cursos de
educación sexual previstos para la escuela primaria.
El año pasado Luise no fue encarcelada junto a su marido porque estaba
embarazada. Este año, el oficial de policía no se la ha “llevado por la fuerza,
como debería” porque sigue amamantando al último hijo.
“Sin embargo, esto no acaba aquí. La
oficina de la fiscalía hará aplicar la decisión del juez”.
"Muchísimas familias en
Alemania están en la misma situación que el matrimonio Martens”,
declara a Tempi.it
Mathias Ebert, casado, con cuatro hijos, que tras haber sido informado de la
historia de los Martens, decidió fundar en Colonia la Asociación Besorgte Eltern (Padres preocupados).
El movimiento
ya ha organizado varias
manifestaciones en Alemania, con miles de participantes para
que “se debata públicamente este gigantesco escándalo y se impida la corrupción de nuestros hijos” que, a partir de los seis años, son obligados a
participar en cursos de educación sexual donde se propugna la llamada ideología de género.
Fuente: Religión en Libertad
Comentario
de este blog:
Si en Uruguay la izquierda impuso
el llamado “casamiento” homosexual, ¿no es de sospecharse que mañana vengan a suceder casos como los mencionados en la noticia? ¡CUIDADO!
Sugiera a otras personas que
acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
martes, 18 de noviembre de 2014
La remoción de un gran Cardenal
Roberto de
Mattei
Corrispondenza
Romana, No 1365,
12 de noviembre de 2014
12 de noviembre de 2014
El Papa,
como supremo Pastor de la Iglesia universal, tiene el pleno derecho de remover
de su cargo a un obispo o un cardenal, aun cuando insigne. Quedó célebre el
caso del cardenal Louis Billot (1846-1931), uno de los mayores teólogos del
siglo XX, que el 13 de setiembre de 1927 entregó el birrete cardenalicio en las
manos de Pio XI, con el cual había entrado en desacuerdo sobre el caso de Action Française, y que terminó su vida
como simpe jesuita, en la casa de su Orden, en Galloro.
Otro caso
famoso es el del Cardenal Jósef
Mindszenty, removido por Paulo VI del cargo de Arzobispo de Esztergom y
Primado de Hungría, por su oposición a la Ostpolitik vaticana. Muchos otros
obispos fueron destituidos en los últimos años por estar envueltos en
escándalos financieros o morales. Pero si nadie puede negar al Sumo Pontífice
el derecho de demitir cualquier prelado por las razones que él juzgue más
oportunas, nadie puede tampoco quitar a los fieles el derecho que les asiste
como seres racionales, antes aún de cómo bautizados, de preguntarse sobre las
razones de esas destituciones, sobre todo si las mismas no fueren declaradas
explícitamente.
Eso explica
la consternación de muchos católicos con la noticia, formalmente comunicada por
la Sala de Prensa del Vaticano el 8 de noviembre, de la transferencia del Cardenal Raymond Leo Burke, de su cargo
de Prefecto de la Signatura Apostólica, para el de Patrono de la Orden de
Malta. En efecto, cuando la transferencia, como en este caso, concierne a un
cardenal aun relativamente joven (66 años) y oriundo de un puesto de máxima
importancia, para otro puramente honorífico, sin ni siquiera respetar el
cuestionable principio promoveatur ut amoveatur [promover
para remover], se trata evidentemente de un castigo público. Y, en este caso,
es lícito preguntarse cuáles son las acusaciones contra el prelado en cuestión.
El Cardenal
Burke desempeñó de hecho muy bien su cargo de Prefecto de la Suprema Signatura
Apostólica y es estimado por todos como un prominente canonista y hombre de
profunda vida interior, habiendo sido recientemente definido por Benedicto XVI
como un “gran cardenal”. ¿De qué él es culpado?
Los
observadores del Vaticano de las más diversas tendencias, respondieron con claridad
a esa pregunta. El Cardenal Burke habría sido acusado de ser “muy
conservador” y de estar en desacuerdo con el Papa Francisco. Después de
la malograda exposición introductoria del Cardenal Kasper en el Consistorio de
20 de febrero de 2014, el cardenal americano promovió la publicación de un
libro en que cinco influyentes purpurados y otros estudiosos expresaron sus
respetuosas reservas con relación a la nueva línea vaticana, abierta a la
hipótesis de la concesión de la comunión a los divorciados vueltos a casar y al
reconocimiento de las uniones de hecho.
Las
aprehensiones de los cardenales se vieron confirmadas por el Sínodo de octubre,
cuando las tesis más arriesgadas en términos de ortodoxia fueron de hecho
recogidas en la relatio post disceptationem
que antecedió al informe final. La única razón plausible es que el Papa haya
ofrecido en bandeja la cabeza del Cardenal Burke al Cardenal Kasper y, a través
de ésta, al Cardenal Karl Lehmann, expresidente de la Conferencia episcopal
Alemana. En efecto, es sabido por todos, por lo menos en Alemania, que quien
aún está llevando las cuerdas de la disidencia alemana contra Roma es el propio
Lehmann, antiguo discípulo de Karl Rahner. El padre Ralph Wiltgen, en su libro El Rin se lanza en el Tibre, puso a luz
el papel de Rahner en el Concilio Vaticano II, a partir del momento en que las
conferencias episcopales pasaron a desempeñar un papel determinante.
Las
Conferencias Episcopales eran de hecho dominadas por sus peritos en teología y,
siendo que la más poderosa de ellas era la alemana, fue decisivo el papel de su
principal teólogo, el jesuita Karl Rahner. El padre Wiltgen lo resume de forma
contundente, al describir la fuerza del lobby
progresista coligado en aquello que él llama de Alianza Europea: “La posición
de los obispos de lengua alemana siendo regularmente adoptada por la alianza
europea, y la posición de la alianza siendo, la mayoría de las veces, adoptada
por el Concilio, bastaba que un teólogo hiciese su oposición ser adoptada por
los obispos de lengua alemana para que el Concilio las hiciese suyas. Ese
teólogo existía: era el Padre Karl Rahner S.J.”.
Cincuenta
años después del Concilio Vaticano II, la sombra de Rahner aun perdura en la
Iglesia Católica, expresándose, por ejemplo, en las posiciones pro-homosexuales
de algunos de los discípulos más jóvenes de los cardenales Lehmann y Kasper,
como el cardenal arzobispo de Munich, Don Reinhard Marx, y el arzobispo de
Chieti, Don Bruno Forte.
El Papa
Francisco se pronunció contra dos tendencia, la del progresismo y la del
tradicionalismo, aun cuando sin aclarar cuál es el contenido de esos dos
rótulos. Pero si, con la palabra, él se distancia de esos dos polos que se
enfrentan hoy en la Iglesia, en verdad toda comprensión es reservada al
“progresismo”. La destitución del Cardenal Burke tiene un significado ejemplar
análogo a la destitución en curso de los Franciscanos de la Inmaculada.
Muchos
observadores han atribuido al Cardenal Braz de Aviz el proyecto de disolución
del Instituto, pero ahora quedó evidente para todos que el Papa Francisco
comparte enteramente la decisión. No se trata de la cuestión de la Misa
tradicional, que ni el Cardenal Burke ni los Franciscanos de la Inmaculada
celebran regularmente, sino de su actitud de inconformidad con la política
eclesiástica hoy dominante.
Por otro
lado, el Papa se entretuvo largamente con los representantes de los llamados “Movimientos sociales”, de orientación
ultramarxista, que se reunieron en Roma del 27 al 29 de octubre, y en julio
pasado nombró consultor del Consejo Pontificio para la Cultura un sacerdote
abiertamente heterodoxo, el padre Pablo d´Ors. Cabe preguntarse cuáles serán
las consecuencias de esta política, teniendo presente dos conceptos: el
principio filosófico de la heterogénesis de los fines, según el cual
determinadas acciones producen efectos contrarios a las intenciones, y el
principio teológico de la acción de la Providencia en la Historia, por el cual,
según las palabras de San Paulo, “omnia
cooperantur in bonum” (Rom. 8:28). En los designios de Dios, todo coopera
para el bien.
El caso de
Cardenal Burke y el caso de los Franciscanos de la Inmaculada, como, en un
nivel diferente, el caso de la Fraternidad San Pio X, son apenas los síntomas
de un malestar difuso que hacen realmente a la Iglesia parecer como un barco a
la deriva. Pero, aunque esos indicadores desapareciesen, o sea, que la
Fraternidad San Pio X no existiese, que los Franciscanos de la Inmaculada
fuesen disueltos o “reeducados” y el Cardenal Burke fuese reducido al silencio,
la crisis de la iglesia no dejaraí por eso de ser aún más grave. El Señor
prometió que la Barca de Pedro jamás se hundirá, no gracias a la habilidad del
timonero, sino por la Divina asistencia a la Iglesia, que vive, se puede decir,
entre las tempestades, sin jamás dejarse hundir por las olas (Mt 8: 23-27 ; Mc 4, 35-41; Lc 8: 22-25).
Los fieles católicos no están sin coraje:
cierran hileras, vuelven sus ojos hacia el Magisterio continuo e inmutable de
la Iglesia, que coincide con la Tradición, buscan fuerza en los Sacramentos,
continúan rezando y actuando, en la convicción de que, en la Historia de la
Iglesia, como en la vida de los hombres, el Señor interviene apenas cuando todo
parece perdido. Lo que se pide de nosotros no es una inacción resignada, sino
una lucha llena de confianza en la certeza de la Victoria.
Frente al Cardenal Burke, y ya previendo
las nuevas pruebas que ciertamente vendrán para él, nos gustaría repetir aquí
las palabras con las cuales, el 10 de febrero de 1974, Plinio Corrêa de Oliveira
se refirió al martirio espiritual infligido por Paulo VI al Cardenal
Mindszenty, cuando “las manos más
sagradas de la tierra avalaron la columna y la tiraron, quebrada, al suelo”.
Y concluyó: “Si el arzobispo cayó al
perder su diócesis, creció hasta las estrellas la figura moral del Buen Pastor
que da la vida por sus ovejas”.
Fuente: Blog da Familia Católica
Convide a sus parientes y
conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)