miércoles, 16 de septiembre de 2015

Este blog Familia Uruguaya Cristiana 
cambió su dirección web.

La nueva dirección es:


Las materias que constan
en la dirección web anterior
se encuentran también en la nueva dirección.



lunes, 24 de noviembre de 2014

“REFLEXIONES SOBRE EL BALOTAJE” – Cómo deben votar los uruguayos auténticos – Dos aspectos de capital importancia: deber de conciencia y Ley de Dios – Cómo se define el URUGUAYO AUTÉNTICO – La izquierda NO debe ganar – No abstenerse

“Reflexiones sobre el balotaje”
Cómo deben votar los URUGUAYOS AUTÉNTICOS
 
Dos aspectos de capital importancia que prácticamente no son tratados
 
Si bien Uruguay está con problemas graves en materias como seguridad, enseñanza, etc., lamentablemente se nota la falta de referencia a dos aspectos prácticamente no citados y que son de capital importancia: el aspecto MORAL, y la relación que todas las cosas deben tener con la LEY DE DIOS.
 
Las graves y dictatoriales IMPOSICIONES de la izquierda
 
Existe un “factor I”, (de IMPONER) que es una de las causas más profundas de la situación en que nos dejó la izquierda en estos últimos años, y que lo utilizó autoritariamente, como sucede en los regímenes totalitarios.
 
Las “liberaciones” – del aborto, del llamado “casamiento “homosexual, de la marihuana la izquierda las IMPUSO transgrediendo la Ley de Dios. Y se plantean más transgresiones, como las llamadas teorías de género, reproducción asistida, y otras. Todos puntos graves a los que la mayoría se opone.
 
El Frente Amplio NO ganó
 
Otra pretendida y falsa “IMPOSICIÓN” es la ridícula afirmación de que la izquierda “ganó”.
 
¿Cómo se puede hablar de ganar si en el primer turno el FA obtuvo 44% de los votos, siendo que los demás votos (blancos, colorados, independientes, abstenciones y nulos) suman 56%?
 
De ningún modo el resultado del primer turno significó que la mayoría de los uruguayos optó por la izquierda. Y depende de los URUGUAYOS AUTÉNTICOS que en el segundo turno ésta NO gane. Eso es perfectamente posible, pues las pesquisas apuntan una ínfima ventaja para el FA.
 
Los mismos del FA se dan cuenta de ello, pues su candidato llama a la acción, (1) y el presidente del PC expresó en un acto que “no está nada ganado” (2). Claras manifestaciones de inseguridad y miedo.
 
Cómo se define el “URUGUAYO AUTÉNTICO”
 
El arquetipo del “uruguayo auténtico” es un hombre – o una señora – que tiene cierta cultura general,  lee los diarios y acompaña el acontecer nacional en la radio y en internet.
 
Pero su experiencia de vida (personal, familiar, social, profesional, etc.) y el ejercicio de actividades soportando responsabilidades que preocupan o hacen pensar, le confirieren cierta capacidad intelectual y le proporcionan, en consecuencia, innegable influencia en los ambientes en que vive. En otros términos, él constituye un ponderable factor de la opinión pública, muy importante en el momento de votar.
 
De todo eso le viene la preciosa función natural de equilibrar, con su sentido común aireado, la influencia, a tantos títulos valiosa, de los intelectuales “puros” que producen con frecuencia planes engendrados en una atmósfera de irrealidad, de utopía, de aire contaminado y de IMPOSICIÓN.
 
Los URUGUAYOS AUTÉNTICOS no debemos hacer entregas de terreno, de alcance insondable.
 
Ley de medios: un paso hacia la eliminación de la libertad de expression
 
El candidato del FA ya está anunciando, antes del balotaje, que él considera “impostergable” la ley de medios (3).
 
Los regímenes totalitarios siempre quieren apoderarse de los medios de comunicación, para perpetrarse en el poder. Con esa propuesta, el FA amenaza gravemente el derecho de padres y madres de defender libremente a sus familias, a sus hijos.
 
Es de gran importancia NO ABSTENERSE
 
¿Cuál es la razón de las abstenciones? ¿Desinterés? ¿Desaliento? ¿Protesta? Corresponden a áreas no politizadas, y por lo tanto no izquierdizadas, de la opinión pública. Sea como sea, el desinterés sería difícil de suponerse, aún en esas áreas, si se tiene en cuenta una elección tan decisiva para el país y para la vida particular de cada uno. El desaliento y la protesta, al contrario, son absolutamente explicables. Una razón más para considerarse como siendo anti-izquierda el significado de las abstenciones.
 
Alertar sobre ingenuas y peligrosas ilusiones
 
En lo que se refiere al peligro izquierdista, no basta alertar contra el Frente Amplio propiamente dicho, sino que es absolutamente indispensable, es urgente, es capital, alertar al público contra las corrientes que, sin decirse de izquierda, muestran para con la izquierda una condescendencia inspirada en las más ingenuas y peligrosas ilusiones.
 
Tendencias ideológicas de izquierda no aceptadas por la mayoría
 
Cualquier elección en que hay de un lado un partido, o un conjunto de partidos, apoyados abiertamente por el gobierno, sólo pueden ser aceptadas como expresión auténtica de tendencias ideológicas cuando la mayoría obtenida por el partido oficial es grande, lo que NO sucedió.
 
Aceptar el resultado obtenido por el Frente Amplio en el primer turno como siendo una victoria electoral es cómico. O trágico. Tanto más que – como quedó demostrado – los votos dados al FA fueron menos que los restantes. O sea, la izquierda NO obtuvo la mayoría.
 
DEBER DE CONCIENCIA – LEY DE DIOS
 
Es necesario ver que el voto es un serio DEBER DE CONCIENCIA, pues es obligatorio emitirlo teniendo en cuenta la LEY DE DIOS – poco o nada mencionada.
 
El ABORTO es un crimen
 
Dentro del deber de conciencia de cada uno está votar para que en el próximo gobierno sea derogada la ley que liberó el ABORTO – que fue impuesta por la izquierda y transgrede gravemente el Quinto Mandamiento: no matarás.
 
Merece mencionarse el ejemplo de ginecólogos de Salto que se negaron a cometer abortos. (4)
 
El matrimonio es la unión de un HOMBRE y una MUJER
 
Otro deber de conciencia es votar para que el próximo gobierno elimine el llamado “CASAMIENTO” HOMOSEXUAL, igualmente IMPUESTO por la izquierda.
 
Los URUGUAYOS AUTÉNTICOS rigen sus vidas de acuerdo con la ley natural y están dispuestos a luchar para que sus hijos sean como Dios los creó: hombre o mujer.
 
Es notorio que la agenda homosexual es un lobby completamente fabricado y alardeado artificialmente con aires de dictadura.
 
La adicción a las DROGAS atenta contra la Ley de Dios
 
También es un deber de conciencia rechazar con el voto la liberación de la MARIHUANA, otra IMPOSICIÓN de la izquierda. Es grande la preocupación de padres y madres ante la amenaza que la droga representa para sus familias, para sus hijos. Será necesario que en el próximo gobierno la ley que liberó la marihuana sea derogada.
 
La llamada “TEORÍA DE GÉNERO” es contraria a la ley natural
 
Además, es deber de conciencia evitar la pretensión de la izquierda de IMPONER la aceptación de la llamada “TEORÍA DE GÉNERO” – también insuflada artificialmente. Queremos que nuestros hijos NO sean agraviados con propuestas infames e ignominiosas para humillarlos en su condición de varones o mujeres, únicas características sexuales creadas por Dios.
 
Dos plebiscitos atropellados
 
Debemos recordar con indignación el atropello que la izquierda cometió ignorando dos plebiscitos nacionales en que la mayoría se pronunció a favor de la amnistía.
 
Opiniones serias menospreciadas
 
Fue también notorio el menosprecio de la izquierda por manifestaciones serias de instituciones y científicos alertando contra leyes que constituyen graves consecuencias para nuestras familias, para nuestros hijos.
 
Jerarquía católica poco clara
 
Es de desearse que la afirmación del Arzobispo de Montevideo, cuando se refirió al balotaje aconsejando el  respeto al otro, no acabe confundiendo a los electores. Las leyes que la izquierda impuso contrarias a la Ley de Dios no merecen respeto. Por el contrario, deben ser rechazadas. (5)
 
Somos mayoría
 
Es necesario recordar una vez más que somos mayoría los que hemos rechazado a la izquierda en el primer turno. Por lo tanto, el resultado debe repetirse en el balotaje.
 
DIFUNDA
 
DIVULGUE estas reflexiones. Es de enorme importancia que lo haga. Consiga que otros también voten como URUGUAYOS AUTÉNTICOS, para que el próximo gobierno no sea de izquierda. ¡Converse!
 
Es comprobada la efectividad que resulta de la difusión por internet: e-mail, Facebook, Twiter e demás recursos.
 
Con un simple clic usted llega a un número enorme de personas. Utilice este medio fácil y de extraordinario resultado, como forma de promover lo que usted piensa y desea para el bien de su familia, de sus hijos, del país. ¡Hágalo ahora mismo!
 
Ayuda de Dios y la Virgen
 
Pidamos a Dios y a la Virgen de los Treinta y Tres que bendigan a Uruguay y ayuden a los URUGUAYOS AUTÉNTICOS a votar para que la izquierda NO continúe en el gobierno.
 
Familia Uruguaya Cristiana
 
Notas. Clique en los números. (1) (2) (3) (4) (5)
 
ENVÍE A UN AMIGO estas “Reflexiones sobre el balotaje”.

viernes, 21 de noviembre de 2014

La miel, el lirio y la bomba

Plinio Corrêa de Oliveira
Folha de São Paulo – 6 de junio de 1987 – Selección
 
Para que la restauración de la indisolubilidad [del matrimonio] sea viable, es preciso que se restaure previamente, en incontables almas, el deseo de seriedad, de austeridad, de mortificación.
 
Sí, y de algo más, que se expresa con una palabra dulce como la miel, perfumada como un lirio y que, entretanto, estalla hoy en día como una bomba.
 
Esa palabra es: pureza. Y viene seguida de cerca por dos cohermanas, no menos dulces, ni menos suaves, pero con un poder de detonación aún más fuerte. Ellas son: virginidad y honra.
 
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=2996806053518051791&isPopup=true
 
 
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
 
   Contáctenos  

jueves, 20 de noviembre de 2014

El Estado Islámico vende mujeres cristianas como esclavas

Un documento del grupo terrorista Estado Islámico revela los precios para vender mujeres y niños cristianos que fueron raptados por los miembros de la organización.
 
El título del documento, obtenido por medios de comunicación locales, es: “Precios estipulados para la venta de bienes” (o sea, de las mujeres y niños que fueron secuestrados).
 
El texto afirma que “el mercado para vender estos `despojos´ declinó vertiginosamente”, lo que tuvo impacto en los haberes del Estado Islámico y, por consiguiente, en su capacidad de financiar las operaciones de sus combatientes.
 
Por eso, prosigue el documento de los terroristas, “las instituciones financieras deben considerar la determinación de controles y valores en relación a los precios con que estos `despojos´ deben ser vendidos”. El Estado Islámico amenazó de muerte, además, a todos aquellos que violen tales controles y precios.
 
La increíble lista de precios de las víctimas, que están a la venta como cualquier mercadería, es la siguiente:
 
Mujeres cristianas de 40 a 50 años de edad deben ser vendidas por el equivalente a 42 dólares
Las de 30 a 40 años, por el equivalente a 63 dólares.
Las de 20 a 30 años, por el equivalente a 85 dólares.
Las de 10 a 20 años, por el equivalente a 127 dólares.
 
El documento establece aun que el precio de niños de 1 a 9 años de edad es de 169 dólares.
 
Nadie está autorizado, decreta por fin el texto, a comprar más de tres ‘”ítems” de la lista, con excepción de turcos, sirios y ciudadanos de los países del Golfo Pérsico. Éstos están autorizados a comprar cantidades mayores de “despojos”.
Para ver la noticia completa clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=165617688969994515&isPopup=true
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
 

miércoles, 19 de noviembre de 2014

Alemania: Policía encarcela a padres y madres de familia por no enviar sus hijos a clases de la llamada “ideología de género”

El 24 de octubre un oficial de policía se presentó en la puerta de la familia Martens en Eslohe, un pequeño municipio de la Renania del Norte-Westfalia, en Alemania.
 
Mientras abría la puerta, Eugen ya sabía el motivo de esa visita: el arresto de su mujer y madre de sus nueve hijos, Luise. Sabía todo con antelación porque por el mismo motivo él había sido arrestado el 15 de agosto de 2013.
 
¿Qué han hecho de grave estos dos cónyuges de 37 años para que sean arrestados?
 
Su única culpa es ser padre y madre de una niña que se ha negado a participar dos veces en los cursos de educación sexual previstos para la escuela primaria.
 
El año pasado Luise no fue encarcelada junto a su marido porque estaba embarazada. Este año, el oficial de policía no se la ha “llevado por la fuerza, como debería” porque sigue amamantando al último hijo.
 
“Sin embargo, esto no acaba aquí. La oficina de la fiscalía hará aplicar la decisión del juez.
 
"Muchísimas familias en Alemania están en la misma situación que el matrimonio Martens, declara a Tempi.it Mathias Ebert, casado, con cuatro hijos, que tras haber sido informado de la historia de los Martens, decidió fundar en Colonia la Asociación Besorgte Eltern (Padres preocupados).
 
El movimiento ya ha organizado varias manifestaciones en Alemania, con miles de participantes para que “se debata públicamente este gigantesco escándalo y se impida la corrupción de nuestros hijos que, a partir de los seis años, son obligados a participar en cursos de educación sexual donde se propugna la llamada ideología de género.
Comentario de este blog:
 
Si en Uruguay la izquierda impuso el llamado “casamiento” homosexual, ¿no es de sospecharse que mañana vengan a suceder casos como los mencionados en la noticia? ¡CUIDADO!
 
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=1242108910598302938&isPopup=true
 
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
 

martes, 18 de noviembre de 2014

La remoción de un gran Cardenal

Roberto de Mattei
Corrispondenza Romana, No 1365,
12 de noviembre de 2014
 
El Papa, como supremo Pastor de la Iglesia universal, tiene el pleno derecho de remover de su cargo a un obispo o un cardenal, aun cuando insigne. Quedó célebre el caso del cardenal Louis Billot (1846-1931), uno de los mayores teólogos del siglo XX, que el 13 de setiembre de 1927 entregó el birrete cardenalicio en las manos de Pio XI, con el cual había entrado en desacuerdo sobre el caso de Action Française, y que terminó su vida como simpe jesuita, en la casa de su Orden, en Galloro.
 
Otro caso famoso es el del Cardenal Jósef Mindszenty, removido por Paulo VI del cargo de Arzobispo de Esztergom y Primado de Hungría, por su oposición a la Ostpolitik vaticana. Muchos otros obispos fueron destituidos en los últimos años por estar envueltos en escándalos financieros o morales. Pero si nadie puede negar al Sumo Pontífice el derecho de demitir cualquier prelado por las razones que él juzgue más oportunas, nadie puede tampoco quitar a los fieles el derecho que les asiste como seres racionales, antes aún de cómo bautizados, de preguntarse sobre las razones de esas destituciones, sobre todo si las mismas no fueren declaradas explícitamente.
 
Eso explica la consternación de muchos católicos con la noticia, formalmente comunicada por la Sala de Prensa del Vaticano el 8 de noviembre, de la transferencia del Cardenal Raymond Leo Burke, de su cargo de Prefecto de la Signatura Apostólica, para el de Patrono de la Orden de Malta. En efecto, cuando la transferencia, como en este caso, concierne a un cardenal aun relativamente joven (66 años) y oriundo de un puesto de máxima importancia, para otro puramente honorífico, sin ni siquiera respetar el cuestionable principio promoveatur ut amoveatur [promover para remover], se trata evidentemente de un castigo público. Y, en este caso, es lícito preguntarse cuáles son las acusaciones contra el prelado en cuestión.
 
El Cardenal Burke desempeñó de hecho muy bien su cargo de Prefecto de la Suprema Signatura Apostólica y es estimado por todos como un prominente canonista y hombre de profunda vida interior, habiendo sido recientemente definido por Benedicto XVI como un “gran cardenal”. ¿De qué él es culpado?
 
Los observadores del Vaticano de las más diversas tendencias, respondieron con claridad a esa pregunta. El Cardenal Burke habría sido acusado de ser muy conservador y de estar en desacuerdo con el Papa Francisco. Después de la malograda exposición introductoria del Cardenal Kasper en el Consistorio de 20 de febrero de 2014, el cardenal americano promovió la publicación de un libro en que cinco influyentes purpurados y otros estudiosos expresaron sus respetuosas reservas con relación a la nueva línea vaticana, abierta a la hipótesis de la concesión de la comunión a los divorciados vueltos a casar y al reconocimiento de las uniones de hecho.
 
Las aprehensiones de los cardenales se vieron confirmadas por el Sínodo de octubre, cuando las tesis más arriesgadas en términos de ortodoxia fueron de hecho recogidas en la relatio post disceptationem que antecedió al informe final. La única razón plausible es que el Papa haya ofrecido en bandeja la cabeza del Cardenal Burke al Cardenal Kasper y, a través de ésta, al Cardenal Karl Lehmann, expresidente de la Conferencia episcopal Alemana. En efecto, es sabido por todos, por lo menos en Alemania, que quien aún está llevando las cuerdas de la disidencia alemana contra Roma es el propio Lehmann, antiguo discípulo de Karl Rahner. El padre Ralph Wiltgen, en su libro El Rin se lanza en el Tibre, puso a luz el papel de Rahner en el Concilio Vaticano II, a partir del momento en que las conferencias episcopales pasaron a desempeñar un papel determinante.
 
Las Conferencias Episcopales eran de hecho dominadas por sus peritos en teología y, siendo que la más poderosa de ellas era la alemana, fue decisivo el papel de su principal teólogo, el jesuita Karl Rahner. El padre Wiltgen lo resume de forma contundente, al describir la fuerza del lobby progresista coligado en aquello que él llama de Alianza Europea: “La posición de los obispos de lengua alemana siendo regularmente adoptada por la alianza europea, y la posición de la alianza siendo, la mayoría de las veces, adoptada por el Concilio, bastaba que un teólogo hiciese su oposición ser adoptada por los obispos de lengua alemana para que el Concilio las hiciese suyas. Ese teólogo existía: era el Padre Karl Rahner S.J.”.
 
Cincuenta años después del Concilio Vaticano II, la sombra de Rahner aun perdura en la Iglesia Católica, expresándose, por ejemplo, en las posiciones pro-homosexuales de algunos de los discípulos más jóvenes de los cardenales Lehmann y Kasper, como el cardenal arzobispo de Munich, Don Reinhard Marx, y el arzobispo de Chieti, Don Bruno Forte.
 
El Papa Francisco se pronunció contra dos tendencia, la del progresismo y la del tradicionalismo, aun cuando sin aclarar cuál es el contenido de esos dos rótulos. Pero si, con la palabra, él se distancia de esos dos polos que se enfrentan hoy en la Iglesia, en verdad toda comprensión es reservada al “progresismo”. La destitución del Cardenal Burke tiene un significado ejemplar análogo a la destitución en curso de los Franciscanos de la Inmaculada.
 
Muchos observadores han atribuido al Cardenal Braz de Aviz el proyecto de disolución del Instituto, pero ahora quedó evidente para todos que el Papa Francisco comparte enteramente la decisión. No se trata de la cuestión de la Misa tradicional, que ni el Cardenal Burke ni los Franciscanos de la Inmaculada celebran regularmente, sino de su actitud de inconformidad con la política eclesiástica hoy dominante.
 
Por otro lado, el Papa se entretuvo largamente con los representantes de los llamados “Movimientos sociales”, de orientación ultramarxista, que se reunieron en Roma del 27 al 29 de octubre, y en julio pasado nombró consultor del Consejo Pontificio para la Cultura un sacerdote abiertamente heterodoxo, el padre Pablo d´Ors. Cabe preguntarse cuáles serán las consecuencias de esta política, teniendo presente dos conceptos: el principio filosófico de la heterogénesis de los fines, según el cual determinadas acciones producen efectos contrarios a las intenciones, y el principio teológico de la acción de la Providencia en la Historia, por el cual, según las palabras de San Paulo, “omnia cooperantur in bonum” (Rom. 8:28). En los designios de Dios, todo coopera para el bien.
 
El caso de Cardenal Burke y el caso de los Franciscanos de la Inmaculada, como, en un nivel diferente, el caso de la Fraternidad San Pio X, son apenas los síntomas de un malestar difuso que hacen realmente a la Iglesia parecer como un barco a la deriva. Pero, aunque esos indicadores desapareciesen, o sea, que la Fraternidad San Pio X no existiese, que los Franciscanos de la Inmaculada fuesen disueltos o “reeducados” y el Cardenal Burke fuese reducido al silencio, la crisis de la iglesia no dejaraí por eso de ser aún más grave. El Señor prometió que la Barca de Pedro jamás se hundirá, no gracias a la habilidad del timonero, sino por la Divina asistencia a la Iglesia, que vive, se puede decir, entre las tempestades, sin jamás dejarse hundir por las olas (Mt 8: 23-27 ; Mc 4, 35-41; Lc 8: 22-25).
 
Los fieles católicos no están sin coraje: cierran hileras, vuelven sus ojos hacia el Magisterio continuo e inmutable de la Iglesia, que coincide con la Tradición, buscan fuerza en los Sacramentos, continúan rezando y actuando, en la convicción de que, en la Historia de la Iglesia, como en la vida de los hombres, el Señor interviene apenas cuando todo parece perdido. Lo que se pide de nosotros no es una inacción resignada, sino una lucha llena de confianza en la certeza de la Victoria.
 
Frente al Cardenal Burke, y ya previendo las nuevas pruebas que ciertamente vendrán para él, nos gustaría repetir aquí las palabras con las cuales, el 10 de febrero de 1974, Plinio Corrêa de Oliveira se refirió al martirio espiritual infligido por Paulo VI al Cardenal Mindszenty, cuando “las manos más sagradas de la tierra avalaron la columna y la tiraron, quebrada, al suelo”. Y concluyó: “Si el arzobispo cayó al perder su diócesis, creció hasta las estrellas la figura moral del Buen Pastor que da la vida por sus ovejas”.
 
Fuente: Blog da Familia Católica
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=6710669849252547384&isPopup=true

Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com

lunes, 17 de noviembre de 2014

El Patriarca “ortodoxo” cismático de Moscú recibe de regalo un avión de guerra [?!]

El patriarca Kiril, líder de la iglesia cismática “ortodoxa” de Moscú, recibió de regalo un avión a reacción, de guerra, SU-35. El regalo, carísimo, aparece como habiendo sido hecho por los obreros de la fábrica que produce ese aparato.
 
El líder religioso – ex-agente de la siniestra KGB rusa, donde quedó conocido como agente “Mikhailov” – había ido a “bendecir” la fábrica militar y a los obreros, según informó el sitio oficial de su iglesia, citado por la agencia Reuters.
 
Según afirma Reuters, la verdadera causa del carísimo y extravagante regado es otra.
 
El presidente Putin está usando intensivamente la imagen del jefe cismático para pretender estimular al pueblo a esforzarse más por la política imperialista militar que está promoviendo.
 
Y como Kiril se está portando bien en el servicio que presta al amo del Kremlin, está siendo bien pagado.
 
Kiril incitó a los obreros a trabajar más y mejor, “con la finalidad de permitirnos vivir una vida soberana, y para eso debemos, si fuere necesario, ser capaces de defender nuestra patria”.
 
Las palabras fueron pronunciadas en el momento en que Vladimir Putin promueve la guerra contra Ucrania y la invasión de la misma.
 
La alineación del patriarcado de Moscú con las voluntades supremas de Putin busca re-esclavizar a los países que otrora estaban bajo la bota de la Unión Soviética. Y, para eso, la “iglesia ortodoxa rusa” es un instrumento necesario para conseguir 165 millones de rusos y pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas.
 
Para los críticos, la Iglesia Ortodoxa Rusa actúa como un ministerio de Putin, inclusive en áreas no religiosas, como las Relaciones Exteriores, suministrando garantías “morales” y “religiosas” a los golpes del jefe del Kremlin.
 
Kiril perdió la fidelidad de la gran mayoría de los seguidores del patriarcado de Moscú en Ucrania, después de la auto-creación del patriarcado de Kiev, el cual se separó del de Moscú con la independencia de Ucrania.
 
Después de la guerra del Kremlin contra la soberanía de Ucrania, decenas de parroquias que antiguamente obedecían a Moscú se están pasando para el patriarcado de Kiev.
 
La soldadesca que promueve la rebelión del este ucraniano viene siendo denunciada repetidamente por representantes de varias confesiones del clero local. La causa son las violencias y los crímenes practicados para forzar a la población a adherir al mal visto patriarcado de Moscú.
 
Para ver las noticias completas clique en los números (1) (2).
Vea en este blog otras materias sobre PERSECUCIÓN RELIGIOSA.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=1986005432708308759&isPopup=true
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com