miércoles, 13 de febrero de 2013

NOTICIARIO - Aborto: médicos cuestionan que se deban fundamentar las objeciones


RESUMEN DE LA MATERIA

A dos meses de la despenalización del aborto, las objeciones de conciencia de los ginecólogos siguen siendo el principal dolor de cabeza de las autoridades. Evaluarán que deban estar fundamentadas, algo que ya despertó varias críticas.

Algo más del 30% de los ginecólogos de todo el país presentó objeción de conciencia para evitar hacer abortos. La situación se advierte con mayor preocupación en algunos departamentos del interior como Salto -donde no hay un solo ginecólogo que no haya objetado los abortos- y en Paysandú donde solo un profesional no presentó objeción. (…)

El subsecretario [de Salud, Leonel Briozzo] es de la idea de que la objeción debe estar justificada o fundamentada, algo que ni la ley ni la reglamentación establece.

Esta posibilidad ya despertó críticas. Uno de los primeros en reaccionar fue el diputado blanco Javier García.

"La objeción de conciencia es personal. Por más seminarios que haga el MSP es tema individual donde nadie puede impedir que cada uno piense como le parezca", expresó.

Agregó que reglamentar la objeción de conciencia "es como reglamentar ideas personales. Es absolutamente ilegal. La ley de despenalización del aborto no prevé ninguna limitación", cuestionó.

El diputado García enfatizó que se trata de "otro error del MSP" el hecho de "creer que la objeción de conciencia es un tema de decreto. Recordó que en la ley de despenalización del aborto dice "expresamente que basta con la expresión personal, nada más".

El edil nacionalista Carlos Iafigliola, coordinador general de la Comisión nacional pro derogación de la ley de despenalización del aborto, comentó que la posibilidad de modificar la reglamentación de la ley es "otro paso improcedente de Briozzo" (…)

Iafigliola indicó que "Briozzo (…) le está dando paso al Briozzo de siempre, al militante proaborto". El edil agregó que el jerarca "ha sido uno de los principales impulsores de la legalización del aborto en el Uruguay".

ALCANCES

Un grupo de ginecólogos, entre los que se encuentran los catedráticos grado 5 Justo Alonso y Washington Lauría ya habían cuestionado las disposiciones actuales de la objeción de conciencia. Este grupo de profesionales presentó un recurso contra la reglamentación.

En la conferencia de prensa que se hizo al presentar el recurso, Alonso argumentó que el decreto "violenta la objeción de conciencia". (…) Y cuando una mujer viene a realizarse un aborto, o le plantea que quiere realizarse un aborto, el médico puede tener todo el derecho de decir: "No, yo a esto no me dedico, vaya a ver a otro".

Para Alonso, el decreto reglamentario de la ley, tal como está escrito, "obliga a los médicos a ir en contra de su ética, y tomar caminos con los que no está de acuerdo, y debería poder establecer su objeción de conciencia de no actuar en ninguna de las etapas del aborto".

En el recurso se expresa que el "decreto pretende limitar derechos fundamentales garantizados por la Constitución, que bajo ningún concepto se puede impedir y limitar por vía reglamentaria".

Según estos ginecólogos, el decreto "viola" el artículo 54 de la Constitución, que establece "la independencia de la conciencia moral y cívica de todo trabajador dependiente.

(…) Existen otros aspectos de la Ley a los cuales el personal de salud implicado podría interponer su objeción de conciencia, y dicho derecho queda explícitamente excluido en este decreto", concluye el recurso.
Fuente: El País Digital

>>>>> Es importante que haga su comentario
y lo comparta aquí con otras personas
>>>>> Divulgue esta materia
>>>>> Inscríbase para recibir las actualizaciones de este blog