jueves, 31 de octubre de 2013

Día de Todos los Santos y Día de los Difuntos – Contraste con el Halloween

El 1º de noviembre se celebra el día de Todos los Santos, es decir todos los hombres y mujeres que murieron, se salvaron y cuyas almas están en el Cielo, gozando de la felicidad eterna. El Apóstol San Pablo dice: “Si morimos con Cristo, tenemos fe de que también viviremos con Él” (Rom.6.8)

Al día siguiente, el 2 de noviembre, con el desvelo de Madre, la Iglesia conmemora el día de los Fieles DifuntosDespués de festejar la gloria de todos los que se encuentran en el Cielo, vuelve su mirada misericordiosa a las almas que están sufriendo en el Purgatorio.

Como hijos de Dios, debemos procurar aliviar las penas y aún obtener de Dios que libere las almas que padecen en el Purgatorio, especialmente las de nuestros más próximos, parientes, amigos. Aliviamos sus padecimientos rezando por ellas – todos los días y en particular el 2 de noviembre – pidiendo la intercesión de la Santísima Virgen para que las lleve cuanto antes a la gloria de la bienaventuranza eterna.

Desgraciadamente, en nuestros días se procura desviar la atención de asuntos relacionados con la muerte. Entretanto, ninguno de nosotros sabe si vivirá mañana. A cada paso la muerte nos roza – es un pariente, un amigo, un vecino que se va – pero procuramos no pensar en ese tema tan serio, como si no nos dijese nada al respecto.

Por otro lado, se procura cada vez más olvidar esta recordación del Día de Difuntos substituyéndola por el Hallloween (día de las brujas), que recuerda cultos del antiguo paganismo, haciendo surgir cosas hediondas y siniestras, sobre todo cuando asocian el
Halloween con las marchas de zombies (o de los muertos vivos, como en la foto al lado), que desfilan por las ciudades sus horrores asquerosos, macabros e infernales.


Mientras el Halloween y la Marcha de los Zombies impelen para las cosas cadavéricas, para lo horrendo, propio del infierno y los demonios, las celebraciones en los días de Todos los Santos y de los Difuntos, elevan nuestros ojos hacia el Cielo, sus Ángeles y sus Santos.

miércoles, 30 de octubre de 2013

ABORTO – Denuncia a la ONU por presionar que sea liberado

La directora de la Oficina del Instituto de Política Familiar en Nueva York, Lola Velarde, denuncia, en la sede de la ONU, la “falsedad de la recurrente argumentación de los ‘lobbies’ feministas” sobre la necesidad de legalizar el aborto para reducir la mortalidad materna.

En una conferencia organizada en la sede de Naciones Unidas por Alliance Defending Freedom (ADF) y la Fundación Incluyendo México, Velarde recordó que “durante décadas los ‘lobbies’ feministas han monopolizado los mensajes transmitidos en y por las Naciones Unidas al mundo en materia de la eufemísticamente llamada salud sexual y reproductiva, presionando impunemente a los países para la legalización del aborto”.

Desmontando la teoría del lobby feminista. El caso de Irlanda

Los defensores del aborto recurren con frecuencia a equiparar la prohibición de esta práctica con la alta mortalidad materna, reproduciendo eslóganes tan contradictorios como “aborto legal para no morir”. 

Sin embargo, pasan de largo de casos como el de Irlanda, país con estrictas leyes en materia de aborto y que está considerado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como el país más seguro del mundo para dar a luz.

Según la Doctora Monique V. Chireau, profesora del University Medical Center en Carolina del Norte (EE.UU.), la baja tasa de mortalidad materna en Irlanda prueba que “el tratamiento de embarazos de alto riesgo no requiere una falsa elección entre las necesidades o derechos de la madre y del niño. 

De hecho, los datos del Departamento Británico de Salud muestran que en los últimos 20 años no se ha realizado ni un solo aborto para salvar la vida de la madre”. Además, la Doctora enfatizó que “los médicos tenemos el deber de ofrecer una atención sanitaria que considere tanto los intereses de la madre como los del niño”.

La Declaración de Dublín sobre Salud Materna, firmada por un panel de expertos del Comité de Excelencia en Atención Médica a la Maternidad en Septiembre de 2012, afirma que “el aborto directo – la destrucción deliberada del niño no nacido – no es necesario desde el punto de vista médico para salvar la vida de una mujer”, que hay asimismo “una diferencia fundamental entre el aborto y los tratamientos médicos necesarios para salvar la vida de la madre, (…) y que “la prohibición del aborto no afecta en ningún modo a la disponibilidad de la mejor atención médica a la mujer embarazada”.
Para leer la noticia completa clique aquí
Comentarios de este blog:

La lucha contra el aborto continúa desarrollándose firmemente. En este caso se trata de una denuncia grave a la ONU por propiciarlo. Por otro lado, la noticia acrecienta más declaraciones de especialistas refutando falsos argumentos sobre la llamada “mortalidad materna”, esgrimidos en nuestro país cuando fue liberado el aborto.

Hacemos de pasaje un comentario al noticiario de hoy en que, al respecto de la “Semana de Seguridad Vial”, el Presidente del País sostuvo que las acciones represivas del Estado en la materia [seguridad vial] se justifican para "defender la vida". Afirmó también que "negar el valor de la vida es negar a la naturaleza entera y, sin embargo, somos capaces de hipotecarlo". Cabe recordarle que no defendieron la vida los parlamentares de su propio partido que aprobaron el asesinato de inocentes en el seno de sus madres. Él mismo firmó la ley.

Conviene que mantengamos en la memoria argumentos como los mencionados arriba, para utilizarlos siempre que se presente la oportunidad, pues no debemos dejar de hacer nuestra parte para presionar y conseguir que la ley que liberó el aborto sea derogada. Utilice la internet, las redes sociales. Converse sobre el tema con las personas de su relacionamiento.
Vea otras materias en este blog sobre aborto. Clique aquí.

martes, 29 de octubre de 2013

ABORTO – Cometerlo hubiera segado una vida de sucesos

Antes de nacer, Emmanuel Joseph Bishop fue diagnosticado con síndrome de Down. Tal vez hubo quien sugirió abortarlo, pues en muchos países hay leyes que “permiten” eliminar en el seno materno a quienes sufren de ese defecto. 

Entretanto, el joven tiene 16 años, habla inglés y español a la perfección,  se maneja extraordinariamente bien en francés y latín, es gran violinista y da conferencias por Estados Unidos y el resto del mundo.

Hoy sería difícil encontrar un talento como él pues no le hubieran dejado nacer por el hecho de tener síndrome de Down. Es decir, simplemente por no cumplir los requisitos que la sociedad occidental determina como siendo necesarios para serse digno de nacer. Y eso impuesto por “ley”.

La historia de este joven destruye contundentemente todas las falacias que hoy se quieren imponer para “justificar” el aborto de miles y miles de bebés que son definidos como no siendo aptos para vivir. Este joven ha ido desmontando todos los “argumentos” y ha mostrado al mundo de lo que es capaz.

Emmanuel nació el 21 de diciembre de 1996 en la ciudad estadounidense de Grafton. A los dos años ya leía; con sólo seis años leyó el discurso de bienvenida del Congreso anual de la Sociedad Nacional de Síndrome de Down; a esa misma edad ya aprendía a tocar el violín, una de sus mayores aficiones.

A los 8 años montaba en bicicleta y era medallista en las Olimpiadas Especiales del Estado tanto en golf como en natación donde ganó en los 200 y 400 metros libres. Dos años más tarde marcaba varios récords en la categoría junior en distintas pruebas de natación.

A los 12 años dio un recital con el violín en el Décimo Congreso Mundial de Síndrome de Down que se celebró en Irlanda en 2009. Un año después fue monaguillo en su parroquia. A los catorce recibió el sacramento de la Confirmación. En 2010, para el Día Mundial del Síndrome de Down, fue invitado a tocar en Turquía con una orquesta sinfónica.

Fue educado en casa y sus padres nunca dudaron de sus capacidades.

Emmanuel es católico muy devoto, y pretende utilizar los favores que Dios le ha dado para mostrar a los que tienen discapacidad que ellos poseen sus propios dones y habilidades. En definitiva, convencerles de que son útiles, justo lo contrario de lo que muchos quieren mostrarles.

He ahí una prueba viva de que el aborto no debe ser cometido en ninguna circunstancia.
Para leer la noticia completa clique aquí.
Vea otras materias de este blog sobre aborto. Clique aquí.

lunes, 28 de octubre de 2013

DROGAS - Preocupación de médicos y autoridades - Académicos analizarán la vulnerabilidad a las drogas

(Lea prestando atención en lo que está en las entrelíneas).

Los próximos 29 y 30 de octubre la Academia Nacional de Medicina realizará la jornada académica "Vulnerabilidad a desarrollar conductas adictivas: abordaje y respuestas". Del evento participarán el presidente de la República, integrantes del gabinete y jerarcas de organismos vinculados a la temática; además de expertos extranjeros. 

La actividad buscará abordar el problema de la adicción y la vulnerabilidad de las personas a depender de ciertas sustancias, ya sea alcohol o drogas más duras, analizándolo desde distintos puntos de vista.

Guido Berro, vicepresidente del consejo directivo de la Academia dijo que la temática fue elegida "por esa sensación de aumento de temas relacionados con las drogas, de más consumidores y agravamiento de la problemática social y sanitaria asociada al consumo". 

El abordaje de la vulnerabilidad irá más allá de los factores de riesgo sociales (entorno familiar hostil) o psicológicos. Uno de los módulos incluirá los aspectos biológicos que aumentan el riesgo a volverse una persona adicta.

Existen trabajadores de diversas áreas que realizan sus funciones bajo el efecto de drogas. "La vulnerabilidad como problema de salud ocupacional", será el tema de otra de las mesas redondas que se realizarán.

El vínculo entre la adicción y la seguridad pública será otro de los puntos fuertes de la agenda. 
Para leer la noticia completa, clique aquí.
Comentarios de este blog:

La Jornada está anunciada como siendo para tratar el tema drogas. Una de ellas es la marihuana. Pero llama la atención que a lo largo de toda la noticia no es mencionada ni una vez la palabra “marihuana”. ¿Será que al no mencionarla quieren dar a entender que no la consideran perjudicial?

Hay otras incógnitas. 

Si van a analizar el tema desde distintos puntos de vista, ¿uno de ellos será el punto de vista moral? ¿Participarán de la Jornada representantes de la Iglesia católica? ¿Serán tenidas en cuenta nuestras familias, nuestros hijos, que son directamente amenazados por las drogas, incluida, claro, la marihuana?

Las preocupaciones de los médicos de que habla el título de la noticia son claras y conocidas y se refieren a las graves consecuencias que acarrea la marihuana. En cuanto a las autoridades, la preocupación parece ser el empeño que muestran en liberar el consumo a toda costa y lo más rápido posible.

La presencia del presidente del País en la Jornada no será ciertamente como académico. Tal vez estará para hacer prevalecer la liberación de la droga, que es idea suya.

Nuestra oposición a que se libere la marihuana debe ser permanente. Convenza a otras personas para que se opongan también. Utilice la internet, las redes sociales. Converse sobre el tema.
Para leer otras materias de este blog sobre drogas, clique aquí.

domingo, 27 de octubre de 2013

MARIHUANA – Consecuencias graves también para adultos en todos los campos de actividad

La prensa de hoy publica un estudio realizado por especialistas del Centro de Prevención de Accidentes (CEPA) con la advertencia de que es “necesario escuchar la alerta que no tiene dos opiniones: no se deben realizar actividades peligrosas mientras se está bajo los efectos de esta droga”.

CEPA es una empresa especializada en programas de control y gestión de riesgos causados por siniestros de tránsito. El documento da pie al senador Alfredo Solari para cuestionar el proyecto de ley que regula el acceso a la marihuana. 

“La ley va a ampliar la oferta de una sustancia que causa déficit de atención y concentración, y no prevé ninguna disposición para evitar los accidentes laborales, de tránsito, o los abusos que se puedan cometer como consecuencia de su consumo”, afirmó Solari.

El proyecto establece que todo conductor estará inhabilitado de manejar y será objeto de sanción si supera determinada cantidad del principio activo de la marihuana en su organismo (el THC). Al respecto, Solari sostiene que la norma “se queda corta” porque la marihuana no tiene el mismo efecto en consumidores ocasionales que habituales. A su vez, el peso, el metabolismo y la edad de la persona influyen. El senador entiende que el consumo tolerado debería ser cero.

El informe de CEPA advierte que la marihuana es “depresora del sistema nervioso central” y “disminuye la capacidad de reacción del conductor, su concentración y los reflejos”. 

También señala que la droga “representa un grave factor de riesgo para la conducción y la seguridad vial”. Concluye que “la presencia de esta sustancia en el organismo altera el correcto rendimiento mental, la toma adecuada de decisiones y la buena coordinación psicomotora”.

El informe recoge una investigación canadiense publicada en la revista British Medical Journal, que revela que fumar marihuana hasta tres horas antes de conducir prácticamente duplica el riesgo de sufrir un accidente. 

A Solari le preocupa que el proyecto de ley no incluya ninguna disposición con el fin de prevenir los accidentes laborales por consumo de marihuana. Sostiene que la ley debería extender los test de detección de consumo más allá de los conductores de vehículos.

Para “empezar por casa”, entre los que deberían estar controlados, Solari menciona a los legisladores. También cree que debería hacerse el test a estudiantes de escuela y liceo, ya que la marihuana “modifica la memoria, la concentración y el aprendizaje”. “Es muy probable que fracasen el año si van a clase frecuentemente bajo los efectos del consumo de marihuana”, advirtió. 

El control debería hacerse, según el exministro de Salud, a “toda la gente que tiene interacción con el público y que ejerce autoridad en esa interacción: inspectores de tránsito, inspectores laborales, policías, educadores, todos los funcionarios que atienden público, personal de salud”. También lo extendería a quienes necesitan “una capacidad absoluta de reacción y concentración para desempeñar su trabajo: los de las industrias frigorífica, metalúrgica y de la construcción, entre otros”, consideró.
Para leer la noticia completa clique aquí
Comentarios de este blog:

A lo largo de la noticia son mencionadas 16 consecuencias graves – existen otras – que pueden ser causadas por el consumo de marihuana en todos los campos de actividad

¿De qué tamaño es la responsabilidad de los legisladores que, a pesar de eso, voten por la liberación del consumo? ¿Qué dirán cuando se compruebe el aumento de accidentes por causa de la droga. ¿Qué dirán cuando se compruebe la diminución de rendimiento en escuelas y liceos por causa del consumo de la droga por ellos liberado? ¿Qué dirán cuando proliferen las familias afectadas por la entrada permitida de la droga en los hogares? 

Es grande la responsabilidad que tenemos de alertar sobre la gravedad de este tema. Nuestras familias, nuestros hijos, están seriamente amenazados. La Ley de Dios debe ser respetada. Haga su parte; utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
Vea otras materias sobre drogas publicadas en este blog. Clique aquí.

jueves, 24 de octubre de 2013

HOMOSEXUALIDAD – Sólo hubo 600 “casamientos” homosexuales en seis meses en Francia. Los socialistas están desanimados

Pasados tres meses de la entrada en vigor la ley inicua que legalizó el “casamiento” homosexual, apenas 600 de esos dichos “casamientos” fueron realizados en toda Francia, según datos de las 50 mayores ciudades del país, informó la radio pública France Inter.

Desde el primer “casamiento” sodomítico celebrado en Montpellier noticiado con gran escándalo por la prensa, hubo sólo 596 uniones semejantes en todo el país.

La cifra corresponde a apenas 1% de los casamientos reales (entre hombre y mujer) registrados en el mismo período, agregó la radio.

El diario Le Monde cree que los homosexuales franceses están intimidados por las gigantescas manifestaciones populares contra ese “casamiento”.

Apenas 1% en tres meses es poco, reconoció la radio del gobierno, que impuso ese alardeado “casamiento”.

Es ampliamente afirmado – hasta por activistas de la agenda homosexual – que los LGBT no quieren casarse, pues prefieren la frenética mudanza de parejas en que consumen su vida.

El propio ministro socialista de Educación, Vioncent Pellion, entretanto, se encargó de referirse a fondo al asunto.

Para él, leyes como las de “casamiento” homosexual tienen como objetivo eliminar el catolicismo de la moral pública e instalar en su lugar una religión laica y atea, que realice plenamente lo que la Revolución Francesa de 1789 quería.
Para ver la materia completa, clique aquí.
Comentarios de este blog:

La noticia es bien esclarecedora. A los homosexuales no les interesa nada “casarse”. De modo que, siempre que se levanta el tema – principalmente en la prensa y en las manifestaciones – debemos estar conscientes de que se trata de algo calculado para ir contra la doctrina católica. Es necesario hacer que todos se percatan de eso.

El casamiento sólo puede ser entre un hombre y una mujer, y para el mismo Nuestro Señor Jesucristo instituyó el sacramento del Matrimonio.

Los llamados “derechos” de los homosexuales son meros pretextos para atacar a la Iglesia. Una prueba de eso es que en las manifestaciones que realizan  frecuentemente profanan imágenes religiosas.

El relacionamiento homosexual repugna. Cualquiera percibe eso en el trato común con las personas. El Catecismo define la homosexualidad de una forma fuerte y contundente: es un pecado que grita a los cielos y clama a Dios por venganza.

La gravedad de ese pecado nos obliga a cohibir todo lo que pueda favorecerlo, y así defender la Ley de Dios. Por eso debemos continuar la lucha para que en nuestro País sea derogada la ley que liberó el dicho “casamiento” homosexual.

Siempre que usted se encuentre en una situación en que el tema sea levantado, dé las razones por las cuales la homosexualidad es un mal que debe ser combatido. Si conoce a alguien que se vea tentado a practicar ese mal, ayúdelo para que no lo haga. De esa forma le hará un bien que Dios no dejará de recompensar.
Lea otras materias en este blog sobre homosexualidad. Clique aquí.

miércoles, 23 de octubre de 2013

MARIHUANA – Afirmaciones inconexas e incomprensibles de autoridades de izquierda

Cuando una autoridad se pronuncia por la prensa, debe ser lo mínimo claro en lo que dice, de lo contrario, acaba faltándole al respeto al público. Las declaraciones que siguen hacen pensar que algo no anda bien en la cabeza de quienes las hicieron. 

El prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa, afirmó que en las políticas del gobierno sobre la marihuana, el  tabaco y el alcohol, lo importante es la “regulación” porque ella permite “atacar las adicciones, visibilizar la problemática y orientarla hacia un tratamiento diferente”. 

“Se ha avanzado mucho, pero estoy convencido que hay que dar un salto cualitativo, de sofisticación de las políticas y llevar hacia los operadores, la Justicia o el gobierno, insumos para que nuestras políticas empiecen a tener mayor complejidad”, dijo. 

Por su parte, el subsecretario del Interior, Jorge Vázquez, expresó que desde el año 2005 se ha trabajado desde la Junta Nacional de Drogas en un asunto que preocupa al gobierno y que es “la desestructuración de la familia que dejó el camino fértil para que la droga entrara al país”.
Para leer la noticia completa clique aquí
Comentarios de este blog:

1a interrogación: “atacar las adicciones”. ¿Cuáles adicciones van a atacar? ¿Las que se produzcan por causa de la liberación de la droga? Si es así, entonces, primero dan las condiciones para que haya adicciones y después, cínicamente, pretenden que las personas ingenuamente crean que ellos las combatirán.

2a interrogación: “visibilizar la problemática”. ¿A qué problemática se refiere? ¿A la que ellos mismos crean liberando la droga?

3a interrogación: “orientar la problemática hacia un tratamiento diferente”. ¿Qué tratamiento? ¿Diferente de qué? 

4a interrogación: “se ha avanzado mucho”. ¿Avanzado en lo qué? ¿Por qué mucho y no poco?

5a interrogación: “hay que dar un salto cualitativo, de sofisticación de las políticas”. ¿Ese “cualitativo” se refiere a la cualidad de la droga? ¿Se trata de sofisticar las políticas de la izquierda, que es la que está promoviendo la droga?

6a interrogación: “para que nuestras políticas empiecen a tener mayor complejidad”. Aquí, realmente, no se sabe qué decir. Una autoridad del Gobierno afirma que las políticas – de izquierda – tienen que ser más complejas. ¿Qué es eso? ¿Usted entiende? Compleja es, sin duda, la cabeza de quien hace una afirmación como esa.

7a interrogación: “un asunto que preocupa al gobierno y que es la desestructuración de la familia”. Esa es fuerte. ¿Será que ahora tenemos que creer que la izquierda está preocupada con la familia? Basta acompañar la actuación del Gobierno para tener serias dudas al respecto. Alguien podría decir: “el Gobierno va a liberar la marihuana como siendo una medida para reestructurar la familia”.

¿Qué entiende la izquierda por “familias desestructuradas”? ¿Aquellas cuyos miembros no son socialistas, o comunistas? ¿Para “reestructurarlas” querrán imponer que las familias sean compuestas por marxistas? ¿Para ellos familias “reestructuradas” serán las que acepten como “normales” los crímenes cometidos por los tupamaros? Y caben muchas preguntas más.

Al empeño de la izquierda en liberar la marihuana debemos oponer nuestro rechazo firme y activo. Sobre todo porque están en juego nuestras familias, nuestros hijos. Y, por encima de todo debemos defender la Ley de Dios.

Haga su parte. Alerte a otros para que manifiesten también su oposición al proyecto. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
Lea otras materias de este blog sobre drogas. Clique aquí.

martes, 22 de octubre de 2013

ABORTO - El gobierno de Francia trata de silenciar las iniciativas pro vida y patrocinará una web pro abortista

La iniciativa es de la ministra de Asuntos Sociales y de Salud, Vallaud-Najat Belkacem, que se ha percatado de que “son víctimas de ataques insidiosos” (según ella) y por ello decidió abrir un sitio del gobierno para “patrocinar la interrupción del embarazo”.

Su objetivo es pretender silenciar a las webs que advierten sobre los problemas y riesgos que entraña el aborto, y que siempre implica en la muerte de un ser inocente e indefenso. 

El día del lanzamiento de la nueva web, Belkacem señaló, alarmada: “Usted tiene que ver Internet para ver cómo está presente el movimiento antiaborto”  

“Si escribes ‘IVG (interrupción voluntaria del embarazo)’, en Google, la primera página que aparece es Ivg.net: 'Toda la información sobre IVG y aborto'.  Aparentemente un espacio neutro, pero que en realidad difunde informaciones ‘erróneas’ [según ella, y según los abortistas] que, además, culpabilizan a las mujeres”, afirma la ministra.

¿Cuál es “problema” de Ivg.net, a que se refiere con desprecio la ministra francesa? 

En su primera página, por ejemplo, se lee: “El aborto no es un acto insignificante. Desde la perspectiva del médico y psicológico conlleva riesgos para la mujer que pueden aparecer inmediatamente, o con el tiempo”. Esa afirmación es considerada peligrosa por la ministra. 

El peligro, señala Le Monde, es que estos sitios web “pueden tener algún poder de persuasión, sobre todo en mujeres jóvenes o de áreas rurales, y tal vez incluso las convenza de que renuncien a abortar”.

El nuevo sitio gubernamental ivg.gouv.fr, según desea la ministra, “tiene que ser popular, ya que permite obtener información fiable y neutral con facilidad sobre el aborto, que es un derecho de todos”. 

El gobierno francés también pagará a Google para que el nuevo sitio gubernamental, ivg.gouv.fr, aparezca lo más alto posible en los resultados de búsqueda.
Fuente: Infocatólica. Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:

Sobresale en toda la noticia que los abortistas están asustados. Perciben que su posición a favor del crimen de aborto enfrenta oposición, y ellos mismos dicen que esa oposición es grande, particularmente en la internet. 

Siendo tan claro que nuestra lucha contra el aborto produce miedo a los abortistas, lo que debemos hacer es redoblar nuestro esfuerzo. 

Debe darnos satisfacción que Le Monde tema, porque con el temor reconoce que somos capaces de persuadir a las madres y convencerlas de que renuncien al aborto, contrariamente a lo que ellos pretenden favoreciendo ese crimen.

Una prueba clara del pavor que tienen los abortistas es que utilizarán dinero público para “sabotear” a los que se oponen al aborto, y al mismo tiempo muestran que pretenden imponerlo.

No podía faltar el cinismo, que aparece en la afirmación de la ministra de que el blog abortista proporcionará “información fiable y neutral”. ¿Cómo neutral, si propiciará el aborto?

Por otro lado, con toda esa presión que están haciendo, es difícil aceptar que la información dada por ellos sea “fiable”. En nuestro País ya tenemos experiencia de lo contrario, cuando deliberadamente los abortistas aprobaron la ley pasando por arriba de estudios serios y opiniones de especialistas mostrando los graves perjuicios que el aborto trae a las madres que lo cometen, además de deliberadamente dejar de mencionar que se trata de un crimen.

Esas firmes actitudes contra el aborto mencionadas en la noticia nos estimulan a utilizar todo lo que esté a nuestro alcance – la internet, las redes sociales, las conversaciones – para conseguir que la ley inicua que lo liberó sea derogada. 
Lea otras materias de este blog sobre aborto. Clique aquí.

lunes, 21 de octubre de 2013

MARIHUANA – La izquierda se alarma por el atraso en liberarla

La iniciativa que regula el mercado de la marihuana será modificada en el Senado en una decisión política tomada por la bancada del Frente Amplio y volverá a Diputados antes de su sanción.

La situación fue inesperada  y surgió a partir de una consulta que se efectuó en la comisión de Salud Pública del Senado, pues la Constitución obliga a aprobar antes del viernes 25 todas las iniciativas por las cuales se generen gastos, se creen cargos o se aprueben presupuestos.

El proyecto sobre la marihuana crea un cargo rentado - lo cual no se puede hacer en noviembre que es cuando se aprobará la ley - y por eso es que saltaron las alarmas en la bancada del gobierno. 

El oficialismo confirmó que el artículo será eliminado para eludir la premura de la sanción de la ley. El proyecto será modificado, aprobado en noviembre en el Senado y volverá a la Cámara de Representantes.

"Queremos arrebatarle al narcotráfico su mercado", dijo días atrás el presidente José Mujica durante su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. 

Para leer la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:

La incompetencia al no ser previsto ese cargo rentado es apenas un detalle.

Lo que es necesario resaltar es el “apuro” de la izquierda para liberar la marihuana. La noticia dice que saltaron las alarmas en la bancada del gobierno, porque se presentó un atraso en la aprobación del proyecto. 

¿Por qué tanto apuro? ¿Quién los apura? ¿Qué fuerzas misteriosas – y por lo visto poderosas – los lleva a querer aprobar el proyecto cueste lo que cueste y con urgencia? 

Sería ingenuo NO pensar que hay un “designio” para que se libere la droga en todo el mundo. ¿Quién lo establece? ¿Por qué maléficas intenciones? Ese punto es crucial. Y es notorio que los que quieren liberarla son de ideología socialista. 

Y la pregunta es: ¿por qué el socialismo quiere liberar la droga, a pesar de que está más que probado que es perjudicial a la salud y es algo que la mayoría no quiere? 

¿Cómo es posible no calificar de “cinismo” que el Presidente afirme: "Queremos arrebatarle al narcotráfico su mercado"? No dice “acabar con el narcotráfico”, dice “quedarse con el mercado”.

Las alarmas deben estar dentro de nuestros hogares, en nuestras familias, que están gravemente amenazas por la droga.

Un alerta está por encima de todos: la alarma ante lo que se opone a la Ley de Dios. Las drogas se oponen.

Al “apuro” de la izquierda en querer liberar la marihuana debemos oponer nuestro rechazo decidido y firme. Haga sonar la alarma para que todos vean el grave peligro que la droga representa para nuestras familias, nuestros hijos. Use la internet, las redes sociales. Converse en los lugares que frecuenta. 

viernes, 18 de octubre de 2013

MARIHUANA – Un bisabuelo fantasma para nuestros hijos

De la prensa de hoy.

Mientras el debate sobre la despenalización de la marihuana se extiende en varios países del mundo, inversores como el estadounidense Jamen Shively (ex-Microsoft) luchan por lanzar su primera y lucrativa marca comercial. 

"Ser primero es todo en mercadotecnia", afirma entusiasta Shively al explicar que tomó el nombre de su bisabuelo español Diego Pellicer para la marca, en un homenaje al que fue "el mayor productor mundial" de cáñamo, una fibra que se obtiene del cannabis y que se utiliza en la industria textil. 

Shively narra que se dio cuenta de que el consumo de este estupefaciente permite experimentar "mucha libertad y no es físicamente adictivo ni dañino".

La Organización de Estados Americanos estima que en América se encuentra una cuarta parte de los consumidores de marihuana de todo el mundo. 
Para leer la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:

Ya desde el primer momento la noticia se refiere al “lucro” en la distribución de la marihuana. Ni siquiera se menciona el argumento cínico que da el Gobierno de nuestro país de que la liberación de la droga es para “combatir el narcotráfico”.

El inversor se refiere a “ser primero” en la distribución de marihuana. Cabe decir que lo de “ser primero” ya viene siendo alardeado por autoridades de nuestro País que se manifiestan “orgullosos” de que Uruguay sea el primer país a liberarla.

Será singular el hecho de que consumidores de marihuana –  además de perjudicar su salud, crear problemas para sus familias y ofender a Dios – “homenajeen” al bisabuelo de ese inversor. El bisabuelo fantasma rondando nuestras familias.

Es patente que en toda la cuestión de liberar la marihuana están presentes el cinismo, la omisión y la mentira. Aquí aparecen cuando el inversor dice que la droga permite experimentar "mucha libertad y no es físicamente adictivo ni dañino", cuando son avasalladoras las innúmeras pruebas de lo contrario.

Parece haber un arreglo tácito – o una orden – en todo el mundo, que hace ocultar y negar, sistemáticamente las consecuencias graves que la marihuana produce en la salud. Aquí, el cinismo está reforzado en el hecho de que, como se busca ganar dinero con la droga, es necesario tratar de convencer de que es “buena”.

Sobre que en América se encuentra una cuarta parte de los consumidores de marihuana de todo el mundo, cabe decir que son varios los países de este continente que tienen gobiernos de izquierda, y en general éstos son favorables a la liberación de la droga.

La lucha contra la liberación de la marihuana continúa. Alerte a otros sobre el grave peligro que eso representa para nuestras familias, nuestros hijos. Use la internet, las redes sociales. Converse en los lugares que frecuenta. 


jueves, 17 de octubre de 2013

ABORTO – Grupos Pro Vida del Uruguay realizan marcha a un año de la legalización del aborto “en memoria de las víctimas”

De la prensa de hoy.

Esta tarde se movilizarán hasta el Palacio Legislativo y realizarán una intervención urbana en recuerdo de “los 4.104 uruguayos abortados”. Uno de los organizadores, Nicolás Portela, dijo a UNoticias que se eligió el Parlamento porque “es el lugar donde se tendrá que poner fin” a la legalización del aborto.

Hace un año la Cámara de Senadores daba aprobación definitiva al proyecto que legalizaba la interrupción voluntaria del embarazado, convirtiendo a Uruguay en el primer país de la región que habilitaba una norma de este tipo.

En esta jornada, los Grupos Pro Vida del Uruguay convocan a concentrarse sobre las 18:00 horas en la Plaza Isabel de Castillas, en Avenida Libertador, para marchar hacia el Palacio Legislativo, donde realizarán una intervención urbana.

“De alguna manera queremos hacer memoria y recordar a las víctimas desde que se implantó el aborto como legal”, explicó el integrante de la organización Movidos por la Vida.

Por otra parte, Portela informó que el Ministerio de Salud Pública no respondió la solicitud de datos sobre la cantidad de abortos que realizaron meses atrás, por lo que evalúan acudir a la Justicia amparados en la Ley de Acceso a la Información Pública.
(Subrayados nuestros)
Fuente: UN
Comentarios de este blog:

1.- Felicitaciones a los participantes de la marcha.

2.- Nuestras oraciones por los 4.104 uruguayos abortados.

3.- Muy acertada la afirmación: “el Parlamento es el lugar donde se tendrá que poner fin a la legalización del aborto”. Muestra que se debe continuar la lucha contra la legalización.

4.- Seis meses después de aprobada la despenalización, el Sub-secretario de Salud Pública, Leonel Briozzo, mostró “orgullo” porque se habían realizado 2.550 abortos. Si hablase ahora, y si es coherente, debería decir que está aún más orgulloso por los 4.104 actuales. Y es de suponerse que, mientras permanezca la ley, si no se arrepiente de lo dicho, su “orgullo” irá aumentando.

5.- El aborto es un crimen infame que transgrede frontalmente el quinto mandamiento de la Ley de Dios: no matarás.

miércoles, 16 de octubre de 2013

DROGAS - LGBTs sobrepasan records de consumo de drogas y alcohol

La Lesbian and Gay Foundation de la University of Central Lancashire, en Inglaterra, analizó el comportamiento de 4.000 homosexuales, lesbianas y bisexuales durante dos años.

Llegó a la conclusión de que esas “categorías de riesgo” acaban consumiendo drogas ilegales en una proporción enormemente mayor que la media general.

Además, uno de cada cinco de los LGBTs presenta señales de dependencia de la droga o del alcohol. Lo que más se usa son la marihuana, alucinógenos químicos, cocaína y ecstasy.

Según el mismo estudio, 33% de los homosexuales, lesbianas y bisexuales estudiados habían consumido por lo menos una droga ilegal en el último mes, el índice más alto registrado hasta el presente.

La práctica más citada fue la de las “fiestas de droga”, donde se consume marihuana y otros alucinógenos.

El estudio especificó que en el último mes los homosexuales estudiados habían consumido cocaína en una proporción 1.000% superior a la media de la sociedad, y que 1.300% habían usado más cetamina que la población en general.

David Stuart, director de la asociación London Friend, intentó justificar esos espantosos índices alegando que el público LGBT siente vergüenza, miedo y rechazo, y por eso apela a las drogas. Según su peculiar raciocinio, la culpa sería de la sociedad normal. 
Para leer la noticia completa clique en los números (1), (2).
Comentarios de este blog:

La noticia muestra que el mayor consumo de drogas en Inglaterra se produce en fiestas de drogas”. Es imposible no imaginar que aquí los “clubes de membrecía” de la marihuana puedan venir a facilitar esas “fiestas de drogas”.

Es notable que los homosexuales que se drogan lo hacen en proporción 1.000% mayor.

¡Y así vamos!

Se ve, por otro lado, que ese director de la London Friend reconoce que los homosexuales son rechazados por la sociedad. Pero eso parece no significar nada, pues el pecado de homosexualidad – execrable y antinatural – es alardeado y favorecido en todo el mundo, contrariando el común sentir de las personas y, sobre todo, ofendiendo gravemente a Dios.

La gravedad de lo que la izquierda viene haciendo en nuestro País es patente: “legalizó” el aborto, favorece la homosexualidad y ahora está determinada a liberar la marihuana, inclusive propiciando los tales clubes para consumo.

Es necesario enfrentar esos males y a las personas sobre los graves peligros y consecuencias nefastas que esas prácticas constituyen.

Muestre su rechazo a la liberación de la marihuana. Explique a otros el grave peligro que eso representa para nuestras familias, nuestros hijos. Use la internet, las redes sociales. Converse en los lugares que frecuenta. 

martes, 15 de octubre de 2013

HOMOSEXUALIDAD – Presión popular acaba con el “Ciclo Rosa” en Universidad Católica

El Cardenal Arzobispo de Bogotá, el Nuncio Apostólico en Colombia, el General de los jesuitas y el Provincial de los jesuitas de Colombia decidieron vetar el escandaloso “Ciclo Rosa Académico” – favorable a la homosexualidad – en la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá.

Ese “Ciclo” fue considerado una provocación contra la catolicidad de los colombianos y de los estudiantes que frecuentan esa Universidad para recibir formación de acuerdo con la doctrina católica. 

Varias conferencias estaban anunciadas sobre temas perversos.

El infame evento se venía dando hace doce años. Entretanto, esta vez los laicos ultrajados decidieron actuar, y la plataforma “Voto Católico Colombia” organizó una recolección de firmas contra ese ciclo, inconcebible en una universidad católica. 

El secretario general de la Conferencia Episcopal de Colombia (CEC), Mons. Falla, reconoció que las autoridades suspendieron la realización del “Ciclo Rosa” debido a la reacción de los laicos católicos. “Creo que en este momento lo más importante fue la presión que hizo el común de los fieles”, explicó.

Sin esa reacción, todo indica que la jerarquía eclesiástica habría dejado correr el espantoso “Ciclo”, como en los años anteriores.

Los escándalos creados por sacerdotes jesuitas en esa universidad venían quebrando records de blasfemia y falta de respeto.

El Pe. Carlos Novoa SJ., por ejemplo, defendía el aborto; y el Padre Alfonso Llano SJ, exdirector del Instituto de Bioética, publicó textos heréticos en su columna en “El Tiempo” – principal diario de Bogotá – contra la virginidad de la Santísima Virgen.

El “Ciclo Rosa” fue trasladado al Museo de Arte del Banco de la República. Un lugar, por lo tanto, del capitalismo financiero que los progresistas acostumbran atacar cuando dicen que defienden a los pobres, pero que ahora, para manchar a la Iglesia, lo toman como compinche.

El rector de la Universidad, Pe. Sánchez García SJ, quiso responsabilizar a grupos católicos “por los escándalos que hubo en las redes sociales” al denunciar el repudiado evento. Es decir que para él el escándalo está en defender la moral católica y no en transgredirla, como hacen los homosexuales.
Para leer la materia completa clique en los números:. (1). (2)
   Contáctenos