miércoles, 29 de mayo de 2013

Hungría bajo ataque por defender la familia y la vida en su constitución

 62 asociaciones se reúnen en campaña de apoyo al país

ROMA – 28 de mayo de 2013 – (Zenit.org) – Durante los últimos meses, algunos grupos e instituciones europeas cuestionaron la legitimidad de la constitución de Hungría, que define la familia como fruto del matrimonio entre un hombre y una mujer y protege la vida del feto desde la concepción.

Debido a esos ataques, a asociación española Profesionales por la Ética puso en acción una campaña de apoyo a la constitución húngara. El documento de apoyo fue firmado por cinco mil personas y 62 asociaciones de 51 países.

Entre las asociaciones que firmaron, se destacan Family Watch International e The Catholic Family and Human Rights Institute (EUA), Red Women of Canada, European Large Families Confederation (de vários países europeos), Human Rights Institute (Itália), Hazteoir (España), New Women for Europe (Bélgica), Red pot ls Vida e por la  Família (Chile), Alianza Latinoamericana por la Familia (América Latina) e Endeavour Forum (Australia).

Las personas que apoyaron a Hungría y su ley fundamental son de los cinco continentes. Además de los europeos, merece destaque la participación de latinoamericanos, asiáticos (Filipinas, China, Paquistán, Kazajistán), de Oceanía (Australia, Nova Zelandia) y africanos (África del Sul, Nigeria, Kenia).

El ministro húngaro de Asuntos Sociales y de Familia, Miklós Soltész, agradeció a los que apoyaran esta campaña, afirmando que su gobierno está plenamente comprometido “con los valores humanos tradicionales, incluidos los principios familiares y morales”, además de que “creemos en el papel esencial de la fe para la conquista de nuestros propósitos. Estamos convictos de que los países deben proteger la familia como base de la sobrevivencia de la nación”.
Fuente: Zenit
(Subrayados de este blog)

>>>>> Es IMPORTANTE  que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas
>>>>> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog
>>>>> DIVULGUE esta materia

lunes, 27 de mayo de 2013

Persecusión a los cristianos en Alemania: una madre fue condenada a seis semanas de cárcel por rehusar la enseñanza de sexo a los hijos

SALZKOTEN – Una madre de 12 hijos fue condenada a 43 días de prisión forzada porque ella y su marido no permitieron que tres de sus hijos participasen – por razones de convicción religiosa y de conciencia – de las clases de educación sexual del programa oficial de enseñanza.

Los padres invocaron en la escuela sus derechos paternos y humanos, por los cuales la escuela está obligada a garantizar el respeto a las convicciones religiosas de los padres. El fundamento para eso se haya en el artículo 2º del 1er Protocolo de complemento de la Convención europea sobre derechos humanos:

“El Estado, en el uso de sus prerrogativas en los campos de educación y enseñanza, tiene el particular deber de respetar los derechos de los padres, asegurando educación y enseñanza de acuerdo con las convicciones personales de ellos sobre la religión y el mundo”.

Desde 2005 la Escuela Liborius ignora ese derecho paterno, al establecer la enseñanza sexual a alumnos de todos los niveles. Los padres cristianos, por causa de eso, entran siempre en conflicto con la escuela, pues no pueden renunciar a sus convicciones religiosas en beneficio de una educación estatal emancipada..

Los tribunales apoyan ese desprecio por los derechos humanos de los padres a la educación (como el realizado por esa escuela), por lo que se tiene la impresión de que se trata aquí de una acción concertada entre la escuela y los tribunales para retirar de la institución de enseñanza los derechos paternos a la educación.
Otra madre de nueve hijos – el mayor con 14 años y el menor con 10 meses – está igualmente amenazada de prisión forzada de 21 días, como había previamente sucedido a su marido, porque también ella, por las mismas razones de fe y convicciones religiosas, insiste en la observancia de sus derechos paternos de educación.
Fuente: Blog de la Familia (Portugués)
Comentario de este blog:
¿No vendrá a pasar lo mismo en Uruguay? ¡Cuidado!

>>>>> Es importante que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas
>>>>> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog
>>>>> DIVULGUE esta materia

domingo, 26 de mayo de 2013

Alemania eligió: los bebés en gestación son personas

Es posible dar una identidad jurídica a los no nacidos, aun cuando hayan muerto durante el embarazo


ROMA, 21 de mayo de 2013 – En Alemania, ahora es posible dar legalmente un nombre, y, por lo tanto, una identidad jurídica y una sepultura oficial a los bebés nacidos muertos, aun cuando nazcan pesando menos de 500 gramos.

Hasta ahora, en Alemania, eran llamados Sternenkinder, hijos de las estrellas. El nombre de ellos era de hecho escrito apenas en el cielo; ningún vestigio sobre la tierra. Hoy, esos pequeños nacidos muertos pueden ser registrados civilmente por los padres que desearen y pueden tener un entierro apropiado. Establecida por Bundestag la ley ya entró en vigor.

Los no nacidos, a pesar de muertos durante el embarazo, son, están, oficialmente incluidos en el “mundo” de los seres humanos.

El ser humano es siempre un ser humano. Desde el primer momento, cuando comienza a aparecer en el mundo de la existencia, cuando lo llamamos embrión o feto, ya es uno de nosotros
Fuente: Zenit - (Subrayados de este blog)

> Es importante que HAGA SU COMENTARIO lo comparta aquí con otras personas
> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog
> DIVULGUE esta materia

viernes, 24 de mayo de 2013

¿Usted querría que sus hijos comiesen insectos?

Repugnante projecto para que los hombres coman insectos en lugar de carne.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación propuso reformar la gastronomía mundial para reducir la polución.


Según la propuesta, se trataría de comer insectos como escarabajos, langostas y hormigas, en vez de carne bovina o porcina, porque el ganado es considerado por ellos, “calentador del planeta”. (?!)
Plato de insectos

En un informe de 200 páginas, divulgado en Roma, la FAO defendió que comer insectos beneficia el medio ambiente, mientras el ganado consume vegetales y ración demás.

El director del organismo, José Graziano da Silva, brasileño, ex ministro extraordinario de Seguridad Alimentar y Combate al Hambre en el gabinete de Lula, entonces presidente del Brasil y ex responsable del Programa Hambre Cero, dijo que, para combatir el hambre en el mundo, grillos y hormigas son “esenciales”. (?!)
Escorpiones y gusanos de seda

El trabajo fue realizado con la colaboración de la Universidad de Wageningen, en Holanda. Fue presentado en Roma durante la Conferencia Internacional sobre las florestas para la seguridad alimentar y nutrición, informó Folha de S. Paulo.

El documento elogia los insectos porque se alientan de “residuos, basura humana, abono y lodo líquido animal”. (!)

El Programa de Insectos Comestibles, lanzado ahora, también examina el potencial alimentar de arañas y escorpiones, aunque no sean considerados insectos.

Para los militantes del ambientalismo radical, propuestas como esta preanuncian el futuro. (¡Qué futuro!)

Lo del título: ¿Usted querría que sus hijos comiesen insectos?

Extraído de Sin Miedo de la Verdad (en portugués). Adaptación libre.
Más sobre la materia, ver aquí (en portugués):

> Es importante que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas

> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog

> DIVULGUE esta materia

martes, 21 de mayo de 2013

Hay milagros y milagros. Con la Virgen no se juega.

Cerca de Gante, en Bélgica, hay un santuario donde los milagros son numerosos. Este es uno… pero muy excepcional.

Tres estudiantes, para divertirse, resolvieron un día burlarse de la fe de los peregrinos.

Uno de ellos se dispuso a hacer el papel de ciego, y los otros dos lo llevaron a los pies de una imagen de Nuestra Señora de Lourdes.

El milagro que simularían consistía en que el muchacho, llegando a la gruta con los ojos vendados, debía frotárselos con el agua de la fuente y gritar: “¡Estoy curado! ¡Veo perfectamente!”

La realidad, entretanto, fue bien diferente de lo que esperaban.

Había muchos peregrinos, y cercaron a los muchachos embusteros, que fingían implorar con lágrimas el auxilio de la Virgen para que curase al pobre ciego.

Ya en la primera ablución, hecha con mala intención, el muchacho quedó ciego completamente.

Lloró, gritó, apeló por su madre. El pavor estaba estampado en su rostro.

Se pidió a la Virgen a favor del infeliz, pero en vano. Enloqueció y fue llevado a una casa de salud.

Se puede engañar a los hombres, pero nunca a Dios. Con la Virgen no se juega.

Fuente: Blog Lourdes e suas aparições (em Português). Traducción libre.

> Es importante que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas

> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog

> DIVULGUE esta materia

viernes, 17 de mayo de 2013

Un asesino en serie mata con tijera 100 recién nacidos, pero la prensa se calla… es un médico abortista

Javier Lozano/Rel (1)

El juicio comenzó, pero la prensa americana no informa. Las declaraciones son aterrorizantes. Según la policía, la clínica era un matadero.

El establishment y la cultura de lo políticamente correcto penetraron en todos los ámbitos de la sociedad. Por eso, una buena parte de los medios de comunicación no publica directamente nada que cuestione al aborto y sus consecuencias, ni siquiera sus métodos, aun cuando éstos impliquen en un exagerado número de muertes.

Si el aspecto moral no les importa, que por lo menos les importase el legal. Pero no.

Esa cultura de la muerte, que se reveló en el “caso Morín” (2), de España, llegó también a los Estados Unidos, donde produjo un completo apagón informativo en lo que debería constituir uno de los juicios más importantes de la historia de aquél país.

Clavaba tijeras en los bebés

Tratase de Kermit Gosnell, un auténtico asesino en serie, acusado de haber practicado más de cien asesinatos, a los cuales deberían sumarse los millares que realizó por medio del aborto durante más de 30 años. (…).



Silencio total de la prensa

Mientras los medios de comunicación de todo el mundo dedican grandes espacios de sus emisiones televisivas o de las páginas de los diarios a asesinos en serie o a acontecimientos involucrando niños, en este asunto optaron por el silencio.

Un americano no sabrá decir quién es Kermit Gosnell, una vez que los grandes medios de comunicación nada informaron sobre el juicio.

En otros casos similares, cuyos asesinos en serie estaban en pleno juzgamiento, los titulares entraban en ebullición, las noticias afloraban y los perfiles de los asesinos eran más que conocidos. La prensa hacía una fiesta. Pero, en este caso, no. ¿Por qué? Básicamente porque son víctimas de aborto (…).

El Dr. Kermit Gosnell fue preso en Filadelfia en 2011, acusado inicialmente del asesinato de siete recién nacidos y de una joven madre.

Poco después, las pruebas fueron más allá, pudiendo las víctimas muertas llegar a una centena, asesinadas después de nacidas y cuyos restos fueron encontrados esparcidos por varios puntos de la clínica, como si ésta fuese un matadero.

Ante el silencio generalizado sobre el caso, pequeños medios de comunicación y algunos políticos pro vida están tentando poner luz y honrar a la verdad dando a conocer los detalles del juicio y las declaraciones que ratifican el asesinato de hasta cien personas.

La clínica, un matadero humano

Según el relato, la policía encontró numerosos restos de bebés en la clínica. Pies de niños cortados y cuerpos enteros eran guardados en cajas y congeladores en el sótano. Además, las médulas espinales habían sido cortadas. Un auténtico matadero.

El juicio comenzó tratando del asesinato de siete niños y de una madre que abortó. Entretanto, la declaración de los testigos, entre los cuales hay funcionarios [de la clínica], hablan de un total de cien niños asesinados fuera del útero a lo largo de 30 años. O sea, cifras que pondrían al Dr. Gosnell como uno de los asesinos en serie más sanguinarios de los Estados Unidos.

Es tal el silencio de la gran prensa, como NBC, CBS o CNN, e inclusive de las agencias de noticias, que los telespectadores escribieron a los referidos medios pidiendo explicaciones de por qué dieron “cobertura cero” al juicio contra Gosnell.

“Todo manchado de sangre”

Por ejemplo, el republicano Scott Perry, del estado de Pensilvania, criticó al presidente Barack Obama por ignorar totalmente el proceso judicial en que se juzga a un acusado de “realizar abortos tardíos y matar una mujer”. Criticase que el presidente de los Estados Unidos llore por las víctimas de Sandy Hook (3) e ignore los asesinatos en serie de Gosnell.

Por todo eso, las terribles declaraciones que están siendo oídas en el juicio tampoco están teniendo transcendencia. De hecho, el Escritorio del Distrito de Filadelfia afirma que “nacieron bebés en condiciones de vivir y Gosnell los mató clavándoles tijeras en sus médulas espinales. Él enseñó a sus auxiliares a hacer lo mismo”.

Al mismo tiempo, partes y cuerpos enteros se acumulaban en el interior de la clínica. Se puede oír en las declaraciones: “los muebles y las frazadas estaban manchados de sangre. Los instrumentos no habían sido esterilizados una y otra vez”.

Además, agregaban que “la salida de emergencia estaba cerrada con candado y los restos fetales esparcidos por todas partes, en armarios, en el sótano, en el congelador, en frascos, bolsas y recipientes de plástico. Era un osario de bebés”.

“¡No tengo tiempo para eso!”

Aparecen también testimonios de algunas madres forzadas a abortar y maltratadas por Gosnell. Robyn Reid no quería abortar cuando quedó encinta a los quince años. Su abuela la llevó a la fuerza y la joven pensaba que, después de explicar al doctor que quería continuar con el embarazo, él la oiría. Pero la respuesta de Gosnell fue otra: “¡No tengo tiempo para esto!”. Inmediatamente la desnudó y luchó con ella hasta que consiguió atarla a una cama sucia mientras la sedaban hasta perder la conciencia.

Algo similar pasó en 2010 con Davida Johnson, cuando, encinta de seis meses, acudió a la clínica del acusado para abortar. Pero ella mudó de idea después de observar a las otras pacientes de Gosnelll, aturdidas y ensangrentadas en la sala de recuperación. Mas, en la sala de tratamiento, los auxiliares del médico ignoraron su negativa: fue agredida e igualmente sedada. Al despertar, ya no estaba encinta.

Como éstos, hay muchas otras declaraciones iguales e inclusive más duras, pero que no pudieron llegar a la opinión pública por el “apagón” informativo del caso (…).

2- Doctor Carlos Morín y 11 trabajadores de sus clínicas http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=16810
3- La tragedia en Sandy Hook, Newtown, Connecticut, donde fueron muertos 20 niños por un desequilibrado mental
Fuente: Instituto Plinio Corrêa de Oliveira (Traducción libre)

> Es importante que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas

> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog

> DIVULGUE esta materia

miércoles, 15 de mayo de 2013

¿Te lastimaste, hijo mío?

El amor materno en lo que tiene de más sublime y tocante
Plinio Corrêa de Oliveira

Es de Emile Faguet, si no me engaño, el siguiente apólogo: Había cierta vez un joven dilacerado por una situación afectiva crítica. Quería él con toda el alma a su graciosa esposa. Y tributaba afecto y respeto profundos a su propia madre. Entretanto, las relaciones entre nuera y suegra eran tensas y, por celos, la joven encantadora, pero mala, había concebido un odio infundado contra la anciana y venerable matrona.

En cierto momento, la joven colocó al marido entre la espada y la pared: o él iría a la casa de la madre, la mataría, y le traería el corazón de la víctima, o la esposa abandonaría el hogar. Después de mil vacilaciones, el joven cedió. Mató a aquella que le había dado la vida. Le arrancó del pecho el corazón, lo envolvió en un paño y se dirigió de vuelta a casa. En el camino tropezó y se cayó. Oyó entonces una voz que, salida del corazón materno, le preguntó, llena de desvelo y cariño: “¿Te lastimaste, hijo mío?”.

Con este apólogo quiso el autor destacar lo que el amor materno tiene de más sublime y tocante: su desinterés completo, su entera gratuidad, su ilimitada capacidad de perdonar. La madre ama a su hijo cuando es bueno. No lo ama, entretanto, sólo por ser bueno. Lo ama aun cuando sea malo. Lo ama simplemente por ser su hijo, carne de su carne y sangre de su sangre. Lo ama generosamente, y hasta sin ninguna retribución. Lo ama en la cuna, cuando todavía no tiene capacidad de merecer el amor que le es dado. Lo ama a lo largo de la existencia, aunque él suba a la cumbre de la felicidad o de la gloria o ruede por los abismos del infortunio y hasta del crimen. Es su hijo y está todo dicho.

Este amor, altamente conforme a la razón, tiene en los padres, también, algo de instintivo. Y, por instintivo, es análogo al amor que la Providencia puso hasta en los animales por sus crías. Para medir la sublimidad de este instinto, basta decir que el más tierno, el más puro, el más soberano y excelso, el más sagrado y sacrificado de los amores que haya existido en la Tierra, el amor del Hijo de Dios por los hombres, fue por Él comparado al instinto animal. Poco antes de padecer y morir, lloró Jesús sobre Jerusalén, diciendo: “¡Jerusalén, Jerusalén, cuántas veces quise yo reunir tus hijos como la gallina recoge sus pollitos bajo las alas, y tú no lo quisiste!”

Sin este amor, no hay paternidad o maternidad digna de ese nombre. Quien niega ese amor en su excelsa gratuidad, niega, por lo tanto, la familia. Es este amor que lleva a los padres a amar a sus hijos más que a los otros – de acuerdo con la ley de Dios – y a desear para ellos, con afán, una educación mejor, una instrucción mayor, una vida más estable, una ascensión verdadera en la escala de todos los valores, inclusive los de índole social. Para eso, los padres trabajan, luchan y economizan. Su instinto, su razón, los dictámenes de la propia fe los llevan a eso. Acumular una herencia para ser transmitida a los hijos es un deseo natural de los padres. Negar la legitimidad de ese deseo es afirmar que el padre está para su hijo como para un extraño. Es arrasar la familia.

Fuente: Blog da Familia (Traducción libre del portugués)


> Es importante que HAGA SU COMENTARIO y lo comparta aquí con otras personas

> INSCRÍBASE para recibir las actualizaciones de este blog

> DIVULGUE esta materia