jueves, 27 de febrero de 2014

ABORTO – Las MACABRAS revelaciones de uma clínica de abortos

Video filmado en una clínica de aborto en Arizona revela los métodos crueles de los que realizan abortos para matar seres humanos indefensos.
 
Una investigadora secreta de la organización pro-vida Live Action arrancó confesiones reveladores de empleadas en una clínica de aborto tardío en los Estados Unidos. En un video publicado en Internet, las asistentes del lugar admiten, sin ningún remordimiento, que dejarían morir a un recién nacido que luchase por su vida después de un aborto mal sucedido.
 
Laura Mercer (del equipo de la clínica), explica con detalles los procedimientos para matar niños de casi 24 semanas de gestación. El primer recurso es una inyección (llamada digoxin). "Nosotros damos la inyección, que es un ligero pinchazo en su vientre, y eso para el corazón del feto", dice la mujer con frialdad. "Si ellos no usan digoxin, ellos van apenas, humm, a succionar el bebé y es posible que haya movimientos mientras están sacando el feto. "
 
La descripción es asombrosa: "Nosotros utilizamos una combinación de succión e instrumentos reales para literalmente agarrar y sacar los pedazos para afuera".
 
Para convencer a la madre a seguir adelante, la “doctora” recurre a tentar deshumanizar al niño por nacer". Él no está completamente desarrollado. (...) Ni se parece a un bebé todavía".
 
Las escenas filmadas por una cámara secreta de Live Action revelan los escombros más sucios detrás de cada fachada abortista. De hecho, se ha vuelto común oír a las personas hablando del el aborto como una agenda de "adelanto", al punto de las propias Naciones Unidas intentar una redefinición del término "derechos humanos" , con la intención de incluir entre ellos el pretendido derecho al aborto.
 
La realidad detrás de todo ese bla-bla-bla de "derecho sobre el propio cuerpo", es que cada aborto es la destrucción directa de un ser humano inocente – con material genético, órganos y sistemas totalmente autónomos.
 
Ningún eufemismo, así como ninguna ley positiva o sentencia judicial, pueden reducir la gravedad de este crimen horrendo, que ofende gravemente a Dios.
 
La industria del aborto tiene sangre en las manos, por múltiplos requintes de crueldad que utiliza para llevar a cabo sus macabras acciones.
 
Preguntada sobre qué sucedería si el bebé sobreviviese al aborto, Linda, una auxiliar del centro de aborto filmado por las cámaras, admite que ellos no ayudan al bebé a sobrevivir:
 
Linda: Algunas veces ellos sobreviven, sí. Pero eso no necesariamente significa que vayan a salir enteros. Porque ellos utilizan la succión y otros instrumentos, entonces a veces los fetos no salen, sabe, completos...
 
Investigador: Pero, ¿y si salir entero?... ¿Lo reviven? Tipo, ¿yo me encargo de él?
 
Linda: Humm... No... Ellos no son revividos.
Fuente: LifeSiteNews.com
Comentarios de este blog:
 
La actitud de la “doctora” es siniestra, cuando trata de tranquilizar a alguna “madre” que pueda sentirse culpada en el momento de abortar.
 
Por su lado, la ONU es implacable cuando quiere imponer el aborto en todo el mundo.
 
Recordemos que en nuestro país la izquierda liberó el aborto, de modo que se puede sospechar que aquí hay requintes de perversidad como los referidos en la noticia. ¿Usted negaría que los haya?
 
Debemos ser incansables para conseguir que la ley que liberó el ABORTO sea derogada. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
 
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre ABORTO. Clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=4688581180499000378&isPopup=true

miércoles, 26 de febrero de 2014

RELIGIÓN – Entrevistado, el nuevo arzobispo de Montevideo da respuestas que levantan otras preguntas

1 El nuevo arzobispo de Montevideo, Daniel Sturla, , está “cansado” de hablar del matrimonio igualitario y la ley que despenaliza el aborto, y prefiere hablar de otros temas, según afirma El Observador
 
2 Preguntado sobre las actuales parejas del mismo sexo respondió: “No voy a juzgar a las personas que viven determinadas situaciones especiales”.

3 Al serle recordado que en una entrevista afirmó que las leyes de aborto y matrimonio igualitario “ya están” y que hay que “mirar hacia adelante”, le fue preguntado si apoyaría iniciativas que buscaran volver atrás.
 
Respuesta de Monseñor: Creo que no hay que seguir dando vuelta en esos temas. Hubo una iniciativa concreta para derogar la ley del aborto, que yo apoyé, pero eso fue desechado. Ahora lo que hay que hacer es tratar de sanar heridas, curar el mal que, sobre todo la ley del aborto, puede hacer a la sociedad y a la gente.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
1 ¿Por qué Monseñor no quiere hablar de esos temas y prefiere otros? ¿No los considera suficientemente graves? ¿Prefiere no hablar de cosas que ofenden gravemente a Dios?
 
2 Las “situaciones especiales” a que se refiere son gravemente pecaminosas. ¿Por qué no quiere juzgarlas? ¿No es misión del sacerdote, del obispo, apartar a las personas del mal, ayudarlas a que no pequen, a que no ofendan a Dios? Si Monseñor no quiere juzgar esas personas, ¿quiere decir con eso que las va a dejar que continúen en el pecado, sin instruirlas ni explicarles que deben abandonar el mal, arrepentirse y mudar de vida?
 
3 La respuesta al tercer punto levanta varias preguntas. Cuándo Monseñor dice que “no hay que seguir dando vuelta en esos temas” ¿está queriendo decir que no hay que tener preocupación por el hecho de que el aborto y la homosexualidad transgreden la Ley de Dios? ¿A Monseñor le parece bueno o malo que la propuesta para derogar la ley del aborto haya sido desechada? Sobre la afirmación de curar el mal que la ley del aborto puede hacer, cabe la pregunta: ¿puede hacer o hace realmente?
 
Las respuestas de Monseñor no son incentivo para que las personas luchen contra el aborto, la homosexualidad y las drogas. Pero si él dice que está “cansado” de tratar de esos temas, nosotros no lo estamos. Continuaremos luchando para que las leyes inicuas que liberaron esos temas sean derogadas, y la Ley de Dios sea respetada.
 
Seguiremos usando la internet, las redes sociales, las conversaciones. Hágalo usted también.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
 https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=3887938648376933065&isPopup=true
   Contáctenos  

martes, 25 de febrero de 2014

FAMILIA – Última moda de las dueñas de casa en Francia

 
Ilustración de Le Figaro Madame con el título “El triunfo de la dueña de casa”
- Es mejor que ir al shopping, ¿no?
- ¡Sí!
- ¡Sí!
En la mesa: tortas y jugo hechos en casa.
 
¿Cómo dejar brillante la plata con bicarbonato de sodio, preparar una exquisita milhojas o tejer una bufanda única?
 
Estos temas volvieron de forma palpitante entre las mujeres del tercer milenio, en Francia, amantes de las tiendas de marcas, profesionales graduadas en universidades.
 
Las "nuevas hadas del hogar" derrotaron a las “working girls” (chicas que trabajan), que en los años 80 y 90 habrían muerto de vergüenza si manifestasen interés por el ambiente doméstico.
 
Según Le Figaro Madame, toda una generación femenina joven y exitosa se deleita con las artes domésticas. Los productos con aire "vintage", o de otra época, hacen furor en el país que una vez fue la patria de mayo del 68 .
 
La tendencia vino de los Estados Unidos, donde el movimiento de las retro wives (algo como esposas que retroceden en el tiempo) está floreciendo. El fenómeno fue extensamente analizado con preocupación por el cotizado diario The New York Times, habitualmente púlpito mediático del feminismo más en la onda.
 
Numerosos blogs estadounidenses (The Glamourous Housewife, The Vintage Wife…) asumen con una punta de provocación la sed de perfección doméstica, en la cocina y en la ropa.
 
Viejas feministas y cerrados sociólogos de universidad se rompen la cabeza para entender lo que está sucediendo. Ellos anunciaron la liberación de la mujer a través del microondas y otras innovaciones, y ahora todo está al revés.
 
El regreso triunfal del “hecho en casa” comenzó de hecho en la cocina. Quedó de buen tono en los años 2000 preparar todo en casa y con las propias manos, desde las pastas a los postres, para mantener la categoría de ama de casa moderna. Un verdadero colmo para los sorprendidos por la tendencia...
 
La Internet , dice la revista francesa, se llenó de una legión de “cocineras petulantes” como Keda Black, Julie Andrieu, Trish Deseine y Alix Lacloche, que vinieron a dar un tono de juventud a la madre dedicada al horno.
 
La  "folie pâtissière" ("locura por los pasteles”) vino a coronar el fenómeno, dice Le Figaro Madame, pues " las manos en la harina es lo que hay de más tradi (tradicional)".
 
Hoy en día, se puede asistir a cursos del tipo "milhojas paso a paso", sin el menor miedo de parecer alienada. Ante la banalización de la cena moderna, vino el deseo de pasar a un nivel superior.
 
Y las nuevas reinas del hogar, dice la revista, dieron el golpe final con el interés por tejer y coser, dos columnas de la sabiduría casera.
 
El sitio We Are Knitters (somos tejedoras), con sus series y tutores con secretos para aprender a tejer y confeccionar bufandas o piezas sublimes con agujas de madera de ley y lanas peruanas, es un ejemplo brillante.
 
Otras jóvenes blogueras invitan a remendar y reformar vestidos, bolsos o joyas por el puro placer de hacer "maison".
 
Para las viejas feministas, se trata de una vil sumisión, pero de acuerdo con el sondaje del Créations & savoir-faire del último mes de noviembre, el 89 % de las francesas piensan que hacer uso de las manos sirve para "descargar las tendencias negativas".
 
La periodista Valérie Saint Pierre, autora del reportaje, se declara totalmente contra la nueva tendencia. Sin embargo, termina confesando: "Yo, entretanto, sin duda quedé fuera de moda”.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Vea en este blog otras materias sobre FAMILIA. Clique aquí.
 
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=8552597742424093478&isPopup=true
 

lunes, 24 de febrero de 2014

MARIHUANA – Otro punto que no fue estudiado antes de liberar la droga: los problemas en el trabajo

Dos meses después de la liberación de la marihuana, el Poder Ejecutivo aún no despejó las dudas que muchos sectores tienen en cuanto a su aplicación real y el logro de los objetivos planteados. Una de estas "zonas grises" es la vinculada a las relaciones laborales.
 
Hasta ahora se ha hablado poco de las consecuencias que este nuevo escenario puede tener en el mundo del trabajo, por ejemplo en la posibilidad de accidentes, o, más en general, en las relaciones entre trabajador y empleador, o en los derechos y obligaciones de cada parte. Varios estudios jurídicos han planteado sus inquietudes en esta materia.
 
El integrante de la firma Pittamiglio, Rodríguez Folle & y Asociados, el doctor Carlos Pittamiglio Echeverri, entiende que, "aunque es verdad que tanto empleadores como empleados pueden consumir drogas", el que está expuesto a un accidente laboral no es el empleador, es el trabajador.
 
Para el especialista "es necesario controlar si un trabajador asiste o no a trabajar bajo los efectos de una sustancia psicotrópica”. “Es grave que antes de que se apruebe esta ley haya trabajadores que hayan ido a trabajar bajo los efectos de alguna sustancia psicotrópica y no se controlara".
 
"Con la droga no se tienen controles y puede haber trabajadores haciendo sus tareas bajo los efectos de alguna sustancia lo cual pone en riesgo, no sólo a los trabajadores sino también a sus compañeros y puede colaborar a aumentar la siniestralidad laboral".
 
Para ver la noticia completa clique aquí.
 Comentarios de este blog:
 
Las hilachas siguen apareciendo. La noticia se refiere a dudas que muchos sectores continúan teniendo sobre los efectos de la marihuana en el trabajo: posibilidad de accidentes y relaciones laborales afectadas.
 
Y menciona que sobre eso hasta ahora se ha hablado poco. Va quedando cada vez más en relieve el frenesí de la izquierda al liberar la droga a toda costa y a todo vapor, sin tener en cuenta la cantidad de consecuencias graves que acarrea, por ejemplo en el trabajo.
 
La noticia aborda una de las "zonas grises". Aparecerán otras.
 
Fatalmente se suma otra aprensión para nuestras FAMILIAS. Aún aquellas en las que no haya drogadictos habrá la preocupación extra de que sus hijos – en el trabajo, o escuela, o liceo – correrán el peligro de verse envueltos en accidentes, discusiones o peleas provocadas por drogadictos.
 
Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones para aumentar la corriente de opinión que se opone a la liberación de la marihuana. Es necesario conseguir la derogación de la ley que la liberó.
 
Sugiera a otras personas que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre DROGAS. Clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=4836074830674413188&isPopup=true

domingo, 23 de febrero de 2014

ABORTO – Abortos registrados aumentaron 27,7%

Entre junio y noviembre de 2013 se registraron 3.528 abortos, un promedio de 588 por mes. La cifra aumentó desde los primeros datos dados a conocer luego de reglamentada la ley, que abarcaba el período que iba desde diciembre de 2012 a mayo de 2013. En aquel período se contabilizaron 2.550 abortos, un promedio de 425 mensuales. Por lo tanto, hubo un aumento del 27,7%.
 
En lo que respecta a la objeción de conciencia, el subsecretario del Ministerio de Salud Pública (MSP), Leonel Briozzo, sostuvo que la cifra se mantiene y que un 30% de los médicos siguen negándose a practicar abortos. "Nosotros vemos que ese porcentaje inicial de colegas que hacen objeción de conciencia frente a la interrupción del embarazo irá disminuyendo" [?!], aseguró el subsecretario de Salud Pública.
 
Briozzo reconoció que el caso "más crítico" hasta ahora en cuanto a la objeción de conciencia se dio en Salto, donde los 12 ginecólogos que trabajan allí se negaron cuando se implementó la ley a realizar abortos. Sin embargo sostuvo que "esto ya fue arreglado cuando se envió allí a una médica de ASSE (Administración de Servicios de Salud del Estado)". Según añadió el jerarca, "pronto se enviará a más colegas para que trabajen en ese departamento y realicen las interrupciones de embarazos".
 
Briozzo sostuvo que, en promedio, un 6,8% de las mujeres que van a la consulta médica para realizarse un aborto declinan su decisión.
 
Briozzo también admitió problemas en la implementación del sistema. "Hay dificultades. Es un cambio cultural e institucional muy importante, tanto para los centros como para los profesionales", dijo.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
Por un lado, según la noticia arriba, en períodos equivalentes de seis meses, después de aprobada la ley se matan mensualmente 163 nonatos más que antes de aprobada la ley. El promedio hasta noviembre fue de 588 por mes, o sea, 19,6 por día. Casi uno por hora. Como era de sospecharse, el subsecretario Briozzo, da pretendidas explicaciones para desvirtuar los datos.
 
Por otro lado, en lo que se refiere a la objeción de conciencia, el ensañamiento para no tenerla en cuenta persiste. En realidad, aumenta, pues cuando en Salto los ginecólogos se negaron a efectuar abortos, según el jerarca la cosa fue “arreglada” – ¡qué “arreglo”! - enviando una médica dispuesta a efectuarlos, y ahora dice que “pronto se enviará a más colegas para que trabajen en ese departamento y realicen las interrupciones de embarazos".  Para decirlo crudamente, trabajen matando nonatos en el seno de sus madres.
 
Ya manifestamos en este blog nuestras felicitaciones a los médicos que se niegan a realizar abortos. Las reiteramos aquí calurosamente.
 
El subsecretario hace una afirmación en el aire cuando dice que el porcentaje de los médicos que se niegan a realizar abortos irá disminuyendo. ¿De dónde saca eso?
 
Sobre el 6,8% de mujeres que van a la consulta médica para realizarse un aborto y declinan su decisión, sería interesante saber si lo que se les dice en esa consulta médica es para llevarlas a desistir del aborto o no.
 
En cuanto a las dificultades en la implementación del sistema pues “es un cambio cultural e institucional muy importante” debe decirse que la raíz de todas las dificultades está en que el aborto transgrede gravemente la Ley de Dios.
 
Es necesario continuar la lucha para conseguir que la ley que liberó el aborto sea derogada. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre ABORTO. Clique aquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=8129106733711856564&isPopup=true

viernes, 21 de febrero de 2014

Entrevista con el nuevo arzobispo de Montevideo, Mons. Daniel Sturla (partes)

El País entrevistó a Monseñor Sturla. Transcribimos tres de sus respuestas.
 
Pregunta: El gobierno aprobó el año pasado la legalización del aborto. ¿Qué opina?
 
Mons. Sturla: Creo que hay que mirar para adelante porque la ley ya está aprobada. Y ahí lo importante es la Iglesia que sale a curar heridas de la sociedad, que sigue defendiendo la vida del concebido, desde el primer momento de la concepción hasta la muerte natural.
 
Pregunta: También se aprobó la legalización de la marihuana. ¿Cómo ve usted, que ha estado en permanente contacto con los jóvenes, esta ley?
 
Mons. Sturla: Ese es un tema muy complejo. Por supuesto que la marihuana es una droga y es mala. Pero después de escuchar argumentos a favor y en contra, sinceramente, no tengo una opinión totalmente conformada. Creo que los que promueven la ley tienen la buena intención de poner un freno al narcotráfico y de algún modo impedir que nuestros jóvenes den más pasos en la droga. Lo que se ha hecho hasta ahora no ha tenido mucho resultado. La ley que se aprobó tiene fallas pero entiendo que tenemos que buscar formas para salvar a los jóvenes de la droga.
 
Pregunta:¿Qué opina de la ley que aprobó el matrimonio homosexual?
 
Mons. Sturla: Lo mismo, ya fue aprobada, hay que mirar para adelante. Yo estoy en contra de esa ley pero creo que lo que vale es la dignidad humana más allá de la condición sexual. Yo defiendo la familia, constituida por hombre y mujer, defender que estas familias sean generosas en la transmisión de la vida y al mismo tiempo sentir un enorme respeto por las personas que forman una pareja homosexual. Es un error llamarle matrimonio, creo que es un error que se les permita la adopción pero entiendo que se busquen soluciones legales.
 
Para ver la entrevista completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
La respuesta del arzobispo sobre la legalización del aborto diciendo “que hay que mirar para adelante porque la ley ya está aprobada” podría haber sido más explícita. A pesar de que agrega después que la Iglesia “sigue defendiendo la vida del concebido, desde el primer momento de la concepción hasta la muerte natural”, no deja claro si la jerarquía católica actuará para que la ley sea derogada.
 
También poco consistente es su respuesta sobre la marihuana. Cuando afirma que no tiene “una opinión totalmente conformada” parece dar poca importancia, o desconocer, la cantidad de informes de instituciones y especialistas que apuntan para las consecuencias graves que la marihuana acarrea. Cuando dice “buscar formas para salvar a los jóvenes de la droga”, alguien puede interpretar que el obispo tal vez considera que una de las formas sea liberarla.
 
Sobre la homosexualidad, menciona que “ya fue aprobada” y que “hay que mirar para adelante”, pero no dice si la jerarquía católica actuará para que la ley sea derogada. Por otro lado, la afirmación de que “se busquen soluciones legales”, es vaga e imprecisa. Para la doctrina católica, algo que transgreda frontalmente la Ley de Dios no puede ser considerado “solución legal”, para cualquier cosa que sea.
 
Debemos continuar nuestra lucha contra la liberación del aborto, el llamado “casamiento” homosexual, la marihuana. Haga su parte. Utilice la internet, las redes sociales; converse sobre los temas.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.

 
Vea en este blog otras materias sobre ABORTO, HOMOSEXUALIDAD, DROGAS.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=3844398312095364095&isPopup=true

jueves, 20 de febrero de 2014

MARIHUANA – Más incógnitas/novedades y más dinero extranjero

Las Fundaciones para una Sociedad Abierta, del magnate George Soros, aportarán este año 500.000 dólares a grupos no gubernamentales y universidades de Uruguay que estudian el impacto de la legalización del consumo de marihuana.
 
"Nuestra donación se enfoca en apoyar esfuerzos independientes de monitoreo y evaluación para construir la mejor evidencia posible sobre el impacto de la implementación de la ley", dijo a la agencia EFE Pedro Abramovay, director regional para América Latina y el Caribe en esas fundaciones.
 
Abramovay explicó que su organización apoya a la Fundación Friedrich Ebert/Fesur, la cual contratará a un tercero para realizar en marzo y abril una encuesta de hogares sobre el consumo de drogas en Uruguay.
 

"Adicionalmente, estamos apoyando a la Florida International University y la Universidad Católica del Uruguay para que los investigadores desempeñen una encuesta a los consumidores duros de marihuana", señaló Abramovay.

Para ver la noticia completa clique aquí.

Comentarios de este blog:
 
Primera incógnita/novedad: ¿Qué entiende el señor Soros por “sociedad abierta”. ¿Abierta para el mal, como lo es la droga?
 
Segunda incógnita/novedad: Desde el principio se habló que el Gobierno iba a controlar el consumo de la marihuana, y ahora hablan de apoyar esfuerzos independientes de monitoreo y evaluación realizados por grupos no gubernamentales y universidades de Uruguay.
 
Tercera incógnita/novedad: ¿Qué es esa “consulta de hogares”? ¿En qué consistirá? ¿Serán hogares seleccionados por el Gobierno? ¿Qué garantía de seriedad tendrá esa consulta una vez que será hecha por un tercero contratado por las propias fundaciones?
 
Cuarta incógnita/novedad: La entrada de la Universidad Católica de Uruguay con una carrera especializada en política de drogas.
 
Es necesario prestar atención a la flagrante contradicción del presidente Mujica que sobre la liberación de la droga alardeó que se trata de un experimento y ahora, para apoyar la candidatura de Tabaré Vázquez, da como argumento que “no convienen los experimentos para la suerte de una sociedad”.
 
Debemos aumentar la corriente de opinión que se opone a la marihuana, para conseguir que la ley que la liberó sea derogada. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com

Vea en este blog otras materias sobre DROGAS. Clique aquí.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=4449540297802277735&isPopup=true

miércoles, 19 de febrero de 2014

EUTANASIA - Bélgica infamemente “legaliza” la eutanasia en menores

Al aprobar la eutanasia infantil sin límite de edad Bélgica acaba de transformarse en el primer país del mundo que la permite. La infame iniciativa venía siendo intensamente discutida durante los dos últimos años.
 
En el preciso momento en que se contaban los votos se oyó el grito de "asesinos".
 
Una mayoría de liberales y socialistas respaldaron el infame proyecto, junto a los verdes y los nacionalistas flamencos del N-VA.
 
En contra de la norma votaron los conservadores del CD&V, los demócratas humanistas (CdH) y la extrema derecha (Vlaams Belang).
 
El Parlamento incluyó una serie de cláusulas para garantizar el respaldo del mayor número de diputados. El país ya había legalizado la eutanasia para adultos en 2002
 
A diferencia de Holanda, donde la eutanasia está prohibida para menores de 12 años, en Bélgica no se ha incluido un límite de edad.
 
Contra esta postura están organizaciones como Care Not Killing y la propia Iglesia Católica. "Nosotros ya expresamos nuestras reservas a la despenalización de la eutanasia en 2002, principalmente porque existen paliativos excelentes en la actualidad". argumentó el arzobispo de Mechelen y Bruselas, Andre-Joseph Leonard, en declaraciones a AFP.
 
En un artículo publicado el miércoles en La Libre Belgique, el periodista Francis Van de Woestyne, se mostró contrario a esta ley que, según argumenta, no responde a una cuestión médica o psicológica. "Esta ley no está diseñada para aliviar el sufrimiento de los niños, sino como un trofeo político de quienes la promueven", señalaba.
 
La iniciativa próximamente podría ser sometida a una tercera ampliación para extender este derecho a los enfermos de Alzheimer.

Para ver la noticia completa clique aquí.

Comentarios de este blog:
 
La expresión “trofeo político” usada por el periodista Francis bien puede aplicarse en nuestro país, donde el aborto, el llamado “casamiento” homosexual y la marihuana fueron votados únicamente por parlamentares de izquierda.
 
Y como el mal es dinámico, las atrocidades van en aumento. Para practicarlas en Holanda hay límite de edad; ya en Bélgica se exacerban y pasan a ser sin límite de edad, y se piensa en llevarlas hasta los enfermos de Alzheimer.
 
De nada sirven argumentos ponderados como el del obispo que apunta para la existencia de paliativos excelentes. En nuestro país, los argumentos serios contrarios al aborto, al dicho “casamiento” homosexual y a la marihuana tampoco sirvieron, y las leyes fueron aprobadas.
 
Siempre las medidas de ese tipo son presentadas fallutamente, pretendiendo que son benéficas, por ejemplo para los niños, cuando en la realidad son gravemente perjudiciales.
 
¡Felicitaciones a quienes muy adecuadamente gritaron “asesinos”!
 
En nuestro país hay parlamentares con orientación política semejante a los que en Bélgica y Holanda aprobaron la eutanasia, de modo que precisamos estar atentos para oponernos firmemente cuando eventualmente quieran hacer lo mismo aquí.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.
Vea en este blog otras materias sobre EUTANASIA. Clique aquí.

martes, 18 de febrero de 2014

MARIHUANA – Otra hilacha: posibilidad de boicot de los narcotraficantes – Siguen las incertidumbres

La Junta Nacional de Drogas (JND) prepara una serie de planes de contingencia ante posibles represalias de narcos por la regulación de la marihuana, por ejemplo eventual incendio de las plantaciones.
 
El director de la JND, Julio Calzada señaló que ataques a funcionarios, incendios de las plantaciones e, incluso, la posibilidad de que los grupos narcos bajen el precio de la droga para inundar el mercado de marihuana ilegal, son posibilidades analizadas por los expertos que trabajan en la reglamentación de la ley.
 
Diez hectáreas serían suficientes para abastecer el mercado local, presume la JND, pero, según se admite, un ataque a éstas podría significar una catástrofe para el plan del gobierno.
 
"La idea es que los propios productores y clubes cannábicos tengan controlada su seguridad", señaló el subdirector de la Dirección de Represión del Tráfico Ilícito de Drogas (DGRTID), Carlos Noria. Sin embargo, Calzada precisó que esto todavía no estaba definido.
 
Noria advirtió que la DGRTID aconsejará a los expertos en lo que respecta no sólo a la seguridad de los cultivos, sino también al transporte en que la droga será trasladada a los locales del país.
 
En un principio, se estableció que la marihuana sería vendida en las farmacias, sin embargo la asociación de químicos farmacéuticos sostuvo que renunciarían en bloque si esto se confirma. Muchos farmacéuticos también están en desacuerdo por temor a que los roben. En definitiva, aún no está claro dónde se venderá la droga.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
Nueva hilacha: hasta ahora no se hablaba de la posibilidad de boicot de los narcotraficantes.
 
 
Las contradicciones continúan apareciendo. Una de las “razones” alegadas para liberar la droga fue el fracaso de la represión al narcotráfico. ¿Quieren hacer creer ahora que podrán ser efectivos para neutralizar los ataques que ya están vislumbrando? ¿Usted cree?
 
El cinismo y la irresponsabilidad al decir que “los propios productores y clubes cannábicos tengan controlada su seguridad", son aberrantes. Es decir que ahora las farmacias, además de obligadas a vender la droga, tendrán que cuidarse ellas mismas de posibles ataques.
 
Se menciona que el incendio de las plantaciones sería una catástrofe para el plan del gobierno. Catástrofe es TODO el plan.
 
Por otro lado, siguen las incertidumbres, que se notan en las expresiones: “posibilidad”, “posibles planes”, “todavía no está definido”, “aconsejará”, “no descartan”, “se plantea”, “se van a…”. Todo en el aire.
 
¿Y nuestras familias? Poco o nada se habla de los riesgos y peligros graves que la liberación de la marihuana trae para nuestros hijos. Ahora, los padres y madres que por desgracia tengan hijos adictos a la droga, además del mal que representa el propio consumo, tendrán la preocupación extra de que ellos vengan a verse en medio de asaltos perpetrados por narcotraficantes, por ejemplo en las farmacias.
 
Debemos aumentar la corriente de opinión que se opone a la liberación de la marihuana. Es necesario conseguir que la ley que la liberó sea derogada. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones.
Vea en este blog otras materias sobre DROGAS. Cliqueaquí.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=7060116527294088131&isPopup=true

lunes, 17 de febrero de 2014

El obispo de Minas censuró el aborto, el llamado “casamiento” homosexual, la marihuana y la fecundación artificial

El obispo de Minas, Mons. Jaime Fuentes, afirmó a la agencia internacional de información Zenit que el gobierno dio "cuatro pasos hacia el abismo" con el aborto, la marihuana, el llamado “matrimonio” igualitario y la fecundación artificial.
 
Declaró que Uruguay se encuentra "en el ojo de una tormenta ideológica" para “instaurar un tipo de sociedad basada en una idea individualista de la libertad, que torpedea en su línea de flotación al matrimonio y la familia", se expresó.
 
Agregó que el  sustrato ideológico individualista de las leyes referentes a los temas mencionados, “afecta profundamente a la educación de nuestros niños y jóvenes”.
 
Recordó que previo a la aprobación de la ley sobre el cultivo y la venta de marihuana, las encuestas reflejaban que el 62% de la población estaba en contra de la iniciativa. "Estoy seguro que ahora este porcentaje sigue igual o ha aumentado”.
 
“Muchos médicos uruguayos y extranjeros han explicado claramente que la marihuana no solamente daña la salud alterando el funcionamiento cerebral y, por consiguiente, el rendimiento intelectual y físico, sino que lleva al deseo de consumir drogas más fuertes. Creo que no es difícil imaginar las consecuencias que esto traerá, sobre todo, para la gente joven", sostuvo Mons. Fuentes.
 
Refiriéndose a la afirmación del presidente Mujica de que se trata de combatir el narcotráfico, el obispo dijo que “ese es un planteamiento por lo menos pelagiano, como si el pecado original no existiera, como si no tuviéramos pruebas más que suficientes, en todo el mundo y a lo largo de la historia, de que el Estado está compuesto por hombres y que los hombres pecamos”.
 
“Por lo demás, (…) ¿quién va a controlar si tengo 4 o 10 plantas en el fondo de mi casa y si las tengo para consumo propio o para venderla a los turistas? En fin, hay otros argumentos que están diciendo a gritos que la ley de la marihuana traerá daños muy serios".
 
Mons. Fuentes también recordó la reunión que Mujica mantuvo en Nueva York con el magnate George Soros. "Este señor, conocido financista internacional, dijo que él estaba financiando el `experimento` uruguayo de legalización de la marihuana… El presidente Mujica dijo entonces que si el `experimento` salía mal, entonces siempre se podría volver atrás. (…) ¿Se puede `experimentar´ con una sociedad, como si estuviera formada por cobayas? Hay en todo esto una concepción materialista del hombre, muy alejada del sentido no solamente cristiano, sino del sentido común", afirmó.
Para ver la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:
 
En materia anterior de este blog hicimos un comentario refiriéndonos a la actitud más o menos parsimoniosa que se notaba en la jerarquía católica, que poco se refería a la intención de la izquierda de liberar la marihuana.
 
Vemos ahora que muy oportunamente un prelado católico hace declaraciones ponderadas sobre medidas que el gobierno viene tomando que afectan profundamente nuestros hijos y jóvenes.
 
Este blog viene mostrando hace tiempo varias de las objeciones levantadas ahora por el obispo de Minas.
 
Debemos continuar nuestra lucha contra la liberación del aborto, el llamado “casamiento” homosexual, la marihuana y la fecundación artificial. Haga su parte. Utilice la internet, las redes sociales; converse sobre el tema.
 
Convide a sus parientes y conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: familiauruguayacristiana@gmail.com.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=6625918153209095209&postID=3618528462152153511&isPopup=true
    Contáctenos