miércoles, 31 de julio de 2013

MARIHUANA – La mayoría es contra. ¿Y los diputados?

Según una materia salida en un cuotidiano de hoy, desde que hace un año el presidente José Mujica envió al Parlamento el proyecto de legalización de la marihuana, las posiciones en torno al tema no han variado: 6 de cada 10 está en contra de la liberación. 

Además, tampoco creen que la medida vaya a contribuir al combate al narcotráfico.

Según una encuesta de la consultora Cifra divulgada esta semana, el 63% de los uruguayos está en contra del proyecto de regulación de la marihuana, el 26% está a favor y el 11% no opina. Estos resultados son casi iguales a los registrados un año atrás, en julio de 2012, y en otras dos encuestas (en diciembre de 2012 y en abril de 2013).

Son muy pocos los temas respecto a los cuales la opinión se mantiene tan estable a lo largo de un año. Los votantes de los tres partidos mayores comparten su oposición al proyecto, aunque los blancos y los colorados están casi unánimemente en contra (más de 8 de cada 10) y entre los frentistas solo una mayoría relativa (46%), dice Cifra.

Con respecto a los motivos de la oposición al proyecto, Cifra señala que al menos uno de ellos parece ser que la mayoría no piensa, como argumenta el presidente, que la regulación de la marihuana ayude a combatir el narcotráfico. Solo una minoría, 27%, piensa que disminuirá. El 33% cree que seguirá igual que ahora y el 31% que aumentará.

Comentarios de este blog:

Después de un año la proporción continúa siendo 6 en 10. Es decir, no consiguieron convencer a la mayoría de los uruguayos.

Claro que lo que piensa la mayoría no es algo que interese a ciertos parlamentares. Basta recordar que la ley de caducidad fue aprobada a pesar de los dos plebiscitos que había habido en contra.

La consultora que realizó la encuesta señala que al menos uno de los motivos de la oposición al proyecto, parece ser que la mayoría no piensa que la regulación de la marihuana ayude a combatir el narcotráfico.

Insinúa otros motivos. Y los hay. Por ejemplo, ya nos referimos en este blog a las opiniones de especialistas sobre las malas consecuencias que el consumo de marihuana acarrea.

Hoy los diputados están decidiendo si seguirán lo que piensa la mayoría de los uruguayos o no. A juzgar por algunos antecedentes, no es para tener muchas esperanzas.

Hasta el momento en que estamos publicando esta materia en el blog, la votación todavía no se había realizado.

¡Recemos! Un peligro grave ronda nuestras familias, nuestros hijos
  

martes, 30 de julio de 2013

HIJOS SALUDABLES - Los niños crecen más sanos si comen EN FAMILIA

Una investigación publicada por el diario inglés The Guardian asegura que los niños que comen con sus padres crecen más saludables que los que no lo hacen.

El estudio, realizado por el Centro de Ciencias para la Salud de la Universidad de Edimburgo, comprobó que los que almorzaban o cenaban al menos una vez al día con su familia presentaban menores deficiencias de hierro y zinc que los que no lo hacían.

En sentido opuesto, la mayoría de los que sufrían patologías derivadas de problemas en la alimentación cenaba frecuentemente a solas porque sus padres estaban ocupados, o comían platos distintos a los de los adultos.

Los especialistas coinciden en que el primer consejo nutricional que dan a los padres es que hagan por lo menos una de las comidas diarias en familia.

“Sentarse a comer con los hijos es fundamental para generar buenos hábitos alimenticios”, asegura Graciela González, presidenta de la Asociación Argentina de Nutricionistas

“Es bueno que vean a los padres comer verduras y alimentos saludables. Y, fundamentalmente, que todos coman la misma comida y que ésta sea casera”, explica la nutricionista.

Comer en familia, sentados a una mesa, charlando sobre lo que pasó en la escuela o en el trabajo, por cotidiano o natural que parezca, tiene un valor enorme. Es la gran oportunidad que tienen los padres de enseñar qué, cómo y en qué cantidades comer”, agrega González. Además, ayuda a controlarlos.

Los especialistas aseguran que el ideal es que la comida dure más de media hora, comer de a bocados pequeños, masticar bien y sentarse a una mesa.

Comentarios de este blog:

La interesante materia de arriba tiene de confiable que se basa en el estudio hecho por una universidad y en opiniones de especialistas. Se refiere a uno de los aspectos de la educación de los hijos: la alimentación,.

Para el caso de una familia cristiana, hay un aspecto no es abordado ahí: la oración.


Que el jefe de la familia rece pidiendo la bendición de Dios para los alimentos y agradezca después es un muy buen hábito que contribuye para el mejor aprovechamiento del sustento y sirve de ejemplo para los hijos.

lunes, 29 de julio de 2013

Usted podrá ser juzgado por educar a sus hijos para que no sean homosexuales. ¡PERSECUSIÓN RELIGIOSA!

En una entrevista a Christian Broadcasting Network, el senador norteamericano Ted Cruz declaró creer que la legalización de los “matrimonios” del mismo sexo podría provocar que sean juzgados por discriminación aquellos que expresen objeciones religiosas contra la homosexualidad.

En Canadá, donde el “matrimonio” homosexual se legalizó en 2005, cristianos, servidores públicos, educadores y dueños de negocios han enfrentado multas, cargos y largos litigios en las cortes por haber criticado abiertamente el estilo de vida homosexual.

En los Estados Unidos ya ha habido casos en los que cristianos, dueños de negocios, enfrentan cargos y demandas por negarse a participar en ceremonias de “matrimonios” homosexuales.

Tanto en Suecia como en el Reino Unido, hubo personas llevadas a juicio por expresar su visión tradicional sobre el matrimonio. En Suecia un predicador fue encarcelado por supuestamente “incitar al odio” al hablar en contra del comportamiento homosexual.

El gobierno francés criminalizó cualquier comentario contra la homosexualidad.

En algunos países, predicar contra la homosexualidad o negarse a celebrar uniones homosexuales es “definido como discriminación, como inconsistente con la visión del gobierno”.
Para leer la noticia clique aquí.
Comentarios de este blog:

Usted habrá notado que la palabra “discriminación” es “acomodada” de acuerdo a lo que les “conviene” a algunos de los que la usan. Y entonces gobiernos, parlamentares, partidos políticos, afirman que hablar contra la homosexualidad es “inconsistente con la visión del gobierno”. Afirmación que da a entender que la “visión del gobierno” es lo que está por encima de todo. (?!) Tal vez usted conoce algún gobierno o parlamento así.

Vea también que, según la noticia, en Francia es criminalizado cualquier comentario contra la homosexualidad. De ahí se deduce que, si eso viene a vigorar en nuestro País, usted precisará tener cuidado al censurar la homosexualidad en su casa, porque ¿qué pasará si sus hijos hacen comentarios parecidos en la escuela?

No hay duda de que usted considerará como obligación mantenerse firme cuando pueda venir a estar sujeto a multas, cargos, litigios, juicios, por defender su posición contraria a la homosexualidad Sabrá que así estará actuando de acuerdo con su conciencia y su determinación de cumplir y hacer respetar la Ley de Dios.

Somos muchos los que pensamos así. Y seremos fuertes si defendemos nuestras convicciones y procuramos que otros las defiendan también. Por eso, utilice los medios que están a su alcance –  conversaciones, internet, redes sociales – para fortalecer y aumentar la corriente de opinión que constituimos. Haga sus comentarios aquí, en el blog.

Y mantengámonos prevenidos, porque se está tentando “imponer normas” que constituyen una verdadera “PERSECUSIÓN RELIGIOSA”.

viernes, 26 de julio de 2013

PERSECUSIÓN RELIGIOSA: médico atacado por negarse a recetar anticonceptivos


BLENHEIM, 15 de julio de 2013 – El Dr. Joseph Lee, médico católico en Blenheim, Nueva Zelanda, está siendo atacado por negarse a emitir una receta para anticonceptivos orales a una paciente de 23 años.

“No quiero interferir en el proceso de producción de la vida”, dijo Lee.

Por ley, en Nueva Zelanda los médicos pueden negarse a recetar anticonceptivos, si va en contra de sus creencias.

Ken Orr, portavoz de Derecho a la Vida de Nueva Zelanda, dijo que su organización apoya la postura de Lee. “Es de suma importancia que defendamos la primacía de la conciencia en la práctica de la medicina “, dijo.

Por toda Nueva Zelanda hay médicos, principalmente católicos, que no recetan anticonceptivos a sus pacientes.

Comentarios de este blog:

Hace bien saber que hay médicos como el Dr. Lee, que se comportan de acuerdo con su conciencia y enfrentan con firmeza la presión que les hacen.

En Uruguay conocemos bien ese tipo de presión, como la que pretende obligar a los médicos a cometer abortos. Felizmente hay profesionales responsables que se niegan. Son solidarios con los médicos neozelandeses que se comportan de manera análoga y también enfrentan presiones.

¿A usted no le parece que la presión que se ejerce en todo el mundo contra la objeción de conciencia constituye una persecución religiosa? Precisamos estar atentos y precavernos, porque en nuestro País está quedando cada vez más clara la persecución religiosa. Es nuestro deber oponernos. Nuestra conciencia nos dice que lo primero es cumplir la Ley de Dios.

¡Felicitaciones al Dr. Lee y a todos los médicos que hacen valer la objeción de conciencia! Recemos por ellos.

jueves, 25 de julio de 2013

¡A dónde llegamos! Pero no dude, ¡vendrán cosas peores!

Los pedófilos comenzaron a usar las mismas tácticas utilizadas por los activistas de los llamados “derechos” homosexuales, y pretenden conseguir estatus similar, argumentando que su deseo por niños es una orientación sexual que no es diferente a la heterosexual u homosexual.

Los que son contrarios al estilo de vida homosexual vienen diciendo, desde hace tiempo, que, una vez que pasó a ser aceptable la homosexualidad como un simple "estilo de vida alternativo", acabará siendo que la orientación sexual no tendrá más límites. Los defensores de los homosexuales insistieron en que eso nunca iba a suceder. Pero está sucediendo…

Psiquiatras están empezando a redefinir la pedofilia, así como fue redefinida la homosexualidad hace varios años. En 1973 la Asociación Psiquiátrica Americana (APA) retiró la homosexualidad de su lista de trastornos mentales.

El sitio web de la organización B4U-Act  afirma que su propósito es ayudar a los profesionales de la salud mental a “aprender más” (?!) sobre de la atracción por los menores y a considerar los “efectos que producen” los estereotipos, la estigmatización y el miedo." ¿Qué efectos son esos?

Para leer la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:

Usted – que es padre, o madre - ¿llegó a pensar alguna vez que si un pedófilo abusa de su hijo, o hija, usted tendrá que quedarse callado porque el agresor estará protegido por ley?

Seguramente, eso ni siquiera le pasó por la cabeza. Pero ahora tendrá que considerar esa posibilidad, que podrá afectar directamente a sus hijos.

Y si piensa que en nuestro país eso no sucederá, conviene que se pregunte a sí mismo: ¿por qué no, si no hace mucho tiempo era impensable que la marihuana fuese liberada, y entretanto, ahí está el proyecto en “estudio”?

¡CUIDADO! ¡Grave peligro acecha a sus hijos! Y desgraciadamente no es el único.

Divulgue esta materia; alerte a otros padres y madres. Use la internet, las redes sociales, converse. Haga sus comentarios aquí, en el Blog. Y recuerde siempre que, por encima de todo, está la Ley de Dios. 

miércoles, 24 de julio de 2013

¿Pensó alguna vez en los perjuicios que los videojuegos pueden traerle a sus hijos?

La Sra. Elizabeth Woolley – norteamericana fundadora del On line Gamers Anonymous (Jugadores anónimos online) alerta a los padres sobre el peligroso mundo de la internet y de los videojuegos, que puede viciar a sus hijos.

Ella propia sufrió con su hijo, que se vició en un juego llamado Everquest. En tres meses dejó el empleo y pasaba toda la noche levantado jugando en el computador. Un año y medio después se suicidó.

La señora Eizabeth insiste en informar que los juegos de internet pueden asumir el control de la vida de las personas, igual que el alcohol y las drogas. Algunos jugadores afirman que una persona puede viciarse en menos de 24 horas.

Pesquisas muestran que esos juegos afectan a los niños, perjudicando su normal crecimiento y su desempeño social. La señora afirma que es necesario garantizar una vida equilibrada a los hijos. No pueden ser criados con base en una sola actividad, pues tendrán problemas.

Aun cuando el niño proteste y quiera seguir jugando, la misión de los padres es decir “no”, y guiarlos para otras actividades que no sean solamente estar sentados frente a un computador. Si el niño dice que no quiere dejar el juego, es necesario ponerle límites.

Cualquier persona puede viciarse. Ciertas universidades confiesan que el videojuego es responsable por un gran porcentaje de abandonos, y averiguan si los candidatos están viciados en juegos, antes de concederles becas,.

Uno de los peligros mayores es la facilidad de obtener en el juego una sensación de valor y realización. Si la persona no obtiene el resultado, empieza de nuevo hasta conseguirlo.

Pero la vida real no es así, no es tan fácil, y con frecuencia no se tiene otra oportunidad. Es necesario que los niños aprendan a hacer frente a los buenos y malos momentos. Permitir a los niños que usen los juegos para huir de la vida real no les va a enseñar a enfrentarla.

Los padres imaginan que los juegos de internet son seguros por ser dentro de casa. Pero no son. Esos juegos pueden tener material sexual explícito, uso de drogas, lenguaje inmoral, violencia. Los pedófilos están siempre imaginando medios de conectarse con niños en la internet a través de juegos. 

Fuente: Blog da Familia (Portugués)


martes, 23 de julio de 2013

Continúa la presión de autoridades para liberar la marihuana. Ahora es la OEA.


El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, respaldó la propuesta del Gobierno de legalizar el mercado de la marihuana. El Gobierno consideró la visita como un espaldarazo a su política de drogas.

Insulza afirmó – léase “decretó” – que el proyecto de ley sobre la marihuana que se analiza en Uruguay no generó "escándalo". ¿Cómo no? ¡Hubo escándalo, sí! Y continúa habiendo. ¿El Sr. Insulza desprecia lo que piensa la cantidad enorme de personas que rechazan la liberación de la droga? Se ve ahí el constante método – más que denunciado – de esconder cosas y tergiversar informaciones.

Expresó el secretario general que "no hay ninguna disposición a legalizar drogas duras". Con esa afirmación pretende dar a entender que la marihuana no es una droga “dura”. Y queda sin saberse qué entiende por droga “dura” y por qué la marihuana no lo es.

Afirmó la posibilidad de “formular políticas mucho más sistemáticas y más coherentes". ¿Eso quiere decir que hay que “sistematizar” el consumo de la droga? ¿Y qué son esas políticas coherentes? ¿Coherentes con qué? Típicas afirmaciones vagas e imprecisas de ciertas autoridades que conocemos bien.

Sostuvo que la droga genera un problema de salud pública. ¡Sin duda! Entonces, ¿por qué no menciona los informes médicos serios, de especialistas, que apuntan para los problemas de salud que la marihuana genera?

Insistimos. Combata la liberación de la marihuana. Divulgue que es perniciosa para la salud. Use la internet, las redes sociales, converse, convenza. Estará defendiendo las familias uruguayas – su familia – contra ese mal que se quiere imponer, y que va contra la Ley de Dios. 
Para leer la noticia completa clique aquí.

lunes, 22 de julio de 2013

Otra actitud enérgica contra el aborto exige que el MSP no encubra datos

Un grupo que se opone a la Ley del aborto, reclama del MSP que dé datos precisos sobre el número de abortos, número de mujeres que continúan con su embarazo, edad y sector de cobertura, departamento por departamento, mes a mes, sin utilizar promedios, sin clasificar entre Montevideo e Interior. Consideran eso necesario para poder llegar a conclusiones completas.

El comunicado, dirigido a la opinión pública, señala la necesidad de dar información – que el MSP omite – "sobre los motivos que han llevado a las usuarias a realizarse los abortos, para atacar dichas causas con políticas públicas eficaces y ayudar social y solidariamente a salir adelante a la mujer en situación de riesgo".

Reclama el "más amplio respeto a la objeción de conciencia – derecho humano fundamental – de los trabajadores de la salud involucrados en los procedimientos de aborto, sin la necesidad de justificación alguna ni ejerciendo sobre ellos presión de ningún tipo".

El movimiento estima también que el MSP omite la difusión de las cifras mensuales, "que nos permitiría observar claramente la tendencia al alza del número de abortos”

Considera que las autoridades esconden la evidencia de los estudios científicos más recientes, según los cuales en los países en los que el aborto es legal el número de abortos aumentó.
Para leer la noticia completa clique aquí.
Comentarios de este blog:

Es elemental analizar los antecedentes y consecuencias de cualquier medida, antes de tomarla. Sobre el aborto, la noticia enumera varias de ellas, importantes y graves.

¿Por qué el MSP, en vez de subrayar el número de madres que desisten de abortar, hace hincapié en el número de las que abortan? ¿No se nota ahí la intención de esconder cosas para conseguir hacer pasar con tapujos el aborto?

Sobre la situación de riesgo de las mujeres embarazadas a que el comunicado se refiere, entendemos que deben llevar a que reciban atendimiento adecuado y ayuda, pero nunca a cometer el aborto.

Es bueno constatar que hay personas que están en pie de lucha contra el aborto. Eso puede ayudar a quienes no votaron en el plebiscito  – por comodidad o pereza – a recapacitar sobre lo grave que fue omitirse. Siempre se está a tiempo de reconsiderar una falta cometida, arrepentirse, pedir perdón a Dios y procurar ayudar para que el aborto deje de ser cometido.

Este blog resalta una vez más que – sean cuales sean las consideraciones sobre el aborto – éste debe ser prohibido, porque va contra la Ley de Dios.

viernes, 19 de julio de 2013

CIEN GINECÓLOGOS presentan recurso de nulidad CONTRA reglamento del ABORTO

Más de 100 médicos presentaron ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo un recurso de mulidad del decreto que reglamentó el aborto. Lo hicieron ahora nuevamente porque el MSP no respondió al recurso que presentaron en diciembre de 2012.

Según los médicos, la reglamentación "contradice la Ley" y pretende atropellar la libertad de conciencia del personal de salud, impidiéndole actuar de acuerdo a sus convicciones científicas, éticas y filosóficas, al restringir su derecho a la objecion de conciencia, que es reconocido por la Ley 18.987 y por la Constitución".

También entienden que se restringe la información que la Ley exige dar a la mujer, pues se coarta “el derecho de la mujer a recibir información científica, completa y veraz”.

El MSP determinó que los médicos deben firmar un formulario para presentar la objeción de conciencia que los lleva a no realizar abortos.

El formulario indica que “en ningún caso, el médico puede imponer sus convicciones filosóficas, confesionales o ideológicas a sus pacientes, debiendo abstenerse de emitir criterios morales propios al paciente”. (!)

30% de los ginecólogos presentaron la objeción de conciencia.

Comentarios de este blog:

Esos más de 100 ginecólogos, negándose a practicar abortos, dan ejemplo de convicción y firmeza al defender la vida de los nonatos y la Ley de Dios. ¡Nuestras calurosas felicitaciones!

Como el MSP no responde desde diciembre de 2012, presentaron nuevamente el recurso de anulación. Muestran así que no están dispuestos a ceder, lo que es muy loable.

Debe calificarse de verdadera  arbitrariedad obligarlos a firmar un formulario que indica que “en ningún caso el médico puede imponer sus convicciones filosóficas, confesionales o ideológicas a sus pacientes, debiendo abstenerse de emitir criterios morales”.

¿Los autores de la ley pro aborto son contrarios a los criterios morales? ¿No tienen criterios morales? ¿Pretenden ellos que los padres y madres de familia no deben enseñar criterios morales a sus hijos?

Debemos dar nuestro apoyo a los médicos que no son abortistas. Por eso, utilice las conversaciones, la internet, las redes sociales, y manifieste su solidaridad para con ellos. Es preciso crear una corriente de opinión amplia y fuerte para impedir que sean cometidos abortos.

jueves, 18 de julio de 2013

BAJA COBERTURA en controles a embarazadas y recién nacidos en HOSPITALES PUBLICOS

¿A usted le sorprende? Vea lo que sigue. Es patético.

El adecuado control y seguimiento de las embarazadas y recién nacidos en la salud pública es muy bajo en comparación a la privada. Las cifras que siguen hablan por sí solas.

Montevideo Interior
MSP Particular MSP Particular
Embarazadas correctamente controladas 14% 98% 60% 98%
Niños correctamente controlados 29% 98% 62% 92%
                                                                     
Para el senador Alfredo Solari este déficit de monitoreo en la salud pública explica el aumento de muertes neo y posnatales, algo que las propias autoridades sanitarias admiten como un "problema".

A su vez, el aumento de muertes por malformaciones congénitas y anomalías cromosómicas llevó al director del Programa de la Salud de la Niñez del MSP, Gustavo Giachetto, a decir que esto les genera preocupación. Y afirmó sobre los atendimientos que "los números del Sistema de Salud muestran claramente que esto se está cumpliendo muy irregularmente", y mostró las cifras mencionadas para respaldar su discurso.

También destacó que las muertes "se pueden reducir muchísimo mejorando la atención". Es tan simple como mejorar el control de las embarazadas, mejorar la atención después del parto, y mejorar el control del niño sano”. Y agregó que “las autoridades de ASSE no están encarando las cosas como deben y por eso se tienen que ir".

El senador Alfredo Solari reclama el cese de las autoridades de ASSE y dice que se planteará la conformación de una comisión investigadora en el Parlamento para analizar las denuncias sobre deficiencias en la atención sanitaria de la población en el sistema público.

Asimismo, se comprometió a investigar todo lo que tenía que ser investigado. A dos semanas de las denuncias, desde el directorio de ASSE aseguran que aún no hay mayores novedades o resoluciones tomadas.

Para completar el cuadro, el delegado de la oposición en ASSE, Marcelo Sosa, denunció otras cuestiones irregulares como la presencia de un delivery de pizzas en un block que se usa para cirugías de emergencia.
Para leer la noticia completa clique aquí.

Comentarios de este blog:

No será de espantar si, ante ese cuadro lamentable de negligencias en relación a las embarazadas, se viniese a saber que muchas de ellas son inducidas a abortar.

Y ¡cuidado!, porque puede venir a pasar que, a pretexto de querer mejorar la situación en salud pública, el Gobierno quiera traer “médicos” cubanos. (!)

Por otro lado, si el MSP reconoce la deficiencia de atendimiento a las embarazadas y recién nacidos, ¿cómo podrá controlar la marihuana?

Los parlamentares deberían decir por qué, para propiciar el aborto y la droga, escondieron esas graves deficiencias existentes, y por qué ignoraron las razones morales por las que ambas cosas son malas, y por tanto reprobables.

A lo largo de la noticia aparecen expresiones como: “se está poniendo el foco”, “debe ser encarado”, “genera preocupación”, “se están encargando”, “admiten que es un problema”. ¿Y de ahí? ¿Usted cree que el MSP encarará, pondrá en foco, se preocupará, se encargará… y después realmente pondrá en práctica alguna solución? Tal vez sea difícil responder afirmativamente. Puede deducirse que probablemente habrá que esperar un tiempo indefinido en que poco o nada se hará.

Otro aspecto patente es que en el estudio de la situación, se concluyó que las metas no son equitativas porque apuntan y exigen más al sector privado que al público, y es justamente en el público donde se advierten las mayores dificultades asistenciales. Esa conclusión tampoco sorprende, pues esas son metas características de gobiernos de izquierda.

No es necesario comentar lo del delivery de pizzas en un block que se usa para cirugías de emergencia.

Todo eso constituye una falta de respeto a las familias uruguayas, una desconsideración por nuestros hijos.

Pero está en nuestras manos revertir ese desastre. Tenemos a disposición la internet, las redes sociales, las conversaciones entre amigos y conocidos, la oración. Haga aquí sus comentarios, aumente la corriente de opinión que defiende los legítimos derechos de nuestras familias, de nuestros hijos.

miércoles, 17 de julio de 2013

2.550 abortos – léase crímenes – cometidos en seis meses

El MSP informó que entre diciembre de 2012 y mayo de 2013 hubo 2.550 abortos voluntarios, aproximadamente 426 por mes.

También se informó que entre el 6% y el 10% de las mujeres que consultan para practicarse un aborto, desisten de cometerlo.

El subsecretario del MSP, Leonel Briozzo, dijo que hasta 2005 no se disponía de datos oficiales de mortalidad materna, y que ahora existe un registro obligatorio.

Por otra parte se refirió a que el 30% de los ginecólogos plantearon la “objeción de conciencia”, para no realizar la práctica del aborto.

Según las noticias, en sus declaraciones el subsecretario estaba exultante. (!)

Comentarios de este blog

La palabra aborto causa repulsión, y entonces los abortistas usan la expresión “interrupción voluntaria del embarazo” para – disimuladamente – tentar encubrir el horror que produce ese crimen brutal que ellos pretenden imponer.

El subsecretario del MSP habla de mortalidad materna, pero evita hablar de la mortalidad de los nonatos. ¿Las muertes de los nonatos no le interesan, no lo conmueven, no le producen remordimiento?

Felicitaciones a los ginecólogos que se niegan a realizar abortos y a esas madres que desisten de cometerlos. Sus actitudes son conformes a la Ley de Dios.

La lucha contra el aborto continúa. Use la internet, las redes sociales, las conversaciones entre amigos y conocidos, la oración, para hacer crecer la corriente de opinión que se está oponiendo al asesinato de los seres débiles e inocentes que aun están en el seno de sus madres. 

Para leer las noticias completas clique en los números: (1), (2)

martes, 16 de julio de 2013

Objeción de conciencia “definida” arbitrariamente por el MSP

El Ministerio de Salud Pública (MSP) presenta el procedimiento que deberán llevar adelante los médicos que deseen manifestar por escrito su objeción de conciencia a participar en actos de interrupción voluntaria del embarazo – léase crimen.

Leonel Briozzo, subsecretario de Salud, indicó que en el procedimiento se explica qué debe entenderse como objeción de conciencia y cómo se diferencia de la desobediencia civil.

Según indicó Briozzo, nunca se estudió la posibilidad de que el profesional deba fundamentar por qué no quería realizar actos de interrupción voluntaria del embarazo.

Comentarios de este blog:

Un primer comentario es: ¿cuáles son las credenciales del señor Briozzo para querer determinar lo qué es “objeción de conciencia” y decir a los médicos qué es lo que deben considerar verdadero o equivocado, y además “exigirles” que digan los motivos?

¿Qué es eso de tener que fundamentar las razones para oponerse a cometer aborto? ¿Entonces los médicos tendrían que fundamentar su fe ante una autoridad civil?

¿Esa “obediencia civil” pretenderá obligar a ir contra el Quito Mandamiento y levantar objeciones a Dios?

Según la determinación, los médicos tendrán que manifestar su objeción de conciencia por escrito. ¿Pretenderán exigirle también a Dios un documento firmado?

Conviene recordar que ese tipo de “jueces” y “exigencias” existen en regímenes bien conocidos. Caminamos para el momento en que cada persona tendrá que decir por qué motivos no colocó una bandera del Frente Amplio en el frente de su casa.

Contra esos absurdos, felizmente hay médicos que ya enfrentaron con valentía esas “exigencias”. Los profesionales de Salto dieron un gran ejemplo, y actitudes iguales se registraron en otros lugares. Como fue manifestado en este blog, merecen nuestras calurosas felicitaciones y oraciones.


También es necesario tener bien presente que la lucha contra el aborto continúa, porque la saña de los abortistas es grande. Pero comprobaremos que felizmente hay médicos que se niegan a cometer abortos y actuarán de acuerdo con SUS conciencias y no con la “conciencia” que pretendan imponerles

lunes, 15 de julio de 2013

ONU reconoce que el aborto no es derecho humano

Al emitir una histórica resolución sobre mujer, paz y seguridad, el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) rechazó la pretensión de que las víctimas de violaciones en tiempos de guerra tengan un supuesto derecho al aborto.

El importante organismo rechazó también cualquier medida que pretenda legitimar el aborto y la píldora del día después en los países miembros.

También rechazó incluir supuestos derechos específicos para las personas homosexuales.
Fuente: aciprensa
Comentarios de este blog:

A pesar de las presiones de abortistas – que no descansan en su afán de que sea permitido el asesinato de seres inocentes en el seno de sus madres – la ONU rechazó, no sólo la legitimación del aborto, sino también la píldora del día después y supuestos derechos específicos para homosexuales.

Felizmente la lucha contra esas aberraciones continúa, y las manifestaciones a ese respecto se multiplican con fuerza cada vez mayor en todo el mundo. Se van obteniendo victorias contra decisiones de gobiernos y organismos que pretenden imponer conductas que van contra la Ley de Dios.

También en nuestro País esa lucha continúa.