Vea la noticia publicada hoy con el
título “luz verde”.
El proyecto de la marihuana comenzará a tratarse el próximo martes 17 en la Comisión de Salud del Senado. El senador
frenteamplista Luis Gallo dijo que no
está previsto hacerle cambios al texto votado en Diputados y estimó que a mediados de noviembre se podrá
convertir en ley.
Los senadores del Frente Amplio de la
Comisión de Salud habían comenzado a tratar el proyecto de internación
compulsiva – ahora denominado de internación de pacientes adictos en situación
de riesgo – pero la falta de acuerdo en la interna del Frente Amplio generó la inquietud de que se retrasara la aprobación de la ley de la
marihuana.
Luis Gallo explicó que el tema "ha
sido ampliamente discutido" y
que se hará una selección de delegaciones que serán recibidas por la comisión. Recordó
que la polémica por la ley de la marihuana "en el Frente Amplio ya está laudada".
La organización Regulación Responsable había manifestado en un debate público su inquietud ante la posibilidad de que la falta de consenso en el proyecto de internación compulsiva postergara la aprobación de la ley de la marihuana.
Subrayados nuestros.
Comentarios de este blog:
No queda claro a qué "luz verde" se refiere el título dado a la noticia. Si es para calificar los
graves perjuicios para la salud que la marihuana acarrea sería más apropiado
utilizar la palabra “tinieblas”.
Continúa en pie la pregunta: ¿por qué en
el FA hay inquietud por el eventual retraso en la aprobación de la ley de la
marihuana? Dicen que es para “preservar la salud pública”, afirmación que
cualquier persona con sentido común jamás puede aceptar.
Más adelante el senador dice que el tema
"ha sido ampliamente discutido".
¿Qué significa “ampliamente discutido”?
¿Quiere dar a entender que incluyeron en las discusiones la cantidad de
estudios de especialistas e instituciones que desaconsejan el uso de la
marihuana, precisamente porque es perjudicial a la salud, y que, a pesar de eso
resolvieron aprobar la ley mostrando que no consideran válidos los argumentos
de especialistas? ¿Así nomás?
El senador afirma que la polémica por la
ley de la marihuana "en el Frente Amplio ya está laudada”.
¿Cuál es el laudo? Si son coherentes, tendría
que ser más o menos así: “Despreciamos lo que piensa la mayoría de los uruguayos,
que es contraria a la liberación de la marihuana. Despreciamos también los
argumentos de científicos y especialistas cuando afirman que la marihuana es
perjudicial a la salud. Decretamos que liberar la droga es bueno para la salud
pública. Lo decretamos porque la liberación de la droga es un medio útil para que
la izquierda conquiste el poder y se perpetúe en el mismo”. O algo parecido.
Falta saber qué delegaciones serán
recibidas por la comisión. Siendo que el FA está determinado a aprobar la ley –
y cuanto antes – probablemente las delegaciones serán seleccionadas para que no
“estorben”.
¿Y nuestras familias, nuestros hijos?
Están gravemente amenazados por la droga. ¡Defiéndalos! Aumente la corriente de
opinión que impida la liberación de la marihuana. Haga ver a los demás que, si los
senadores la liberan, estarán imponiendo – a la fuerza – lo que la mayoría no
quiere.
En el tiempo que falta hasta la
votación alerte a sus conocidos y sugiérales que alerten a otros. Utilice la internet, las redes sociales, las conversaciones en el trabajo y en los lugares
que frecuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario