La mayoría de la
población continúa contraria a liberar la marihuana
Un sondeo hecho por CIFRA a respecto de lo que piensan
los uruguayos sobre la liberación de la marihuana muestra que el 61% continúa
siendo contra. Con este pormenor interesante: la consultora remarca en su
análisis que los resultados ofrecen "una estabilidad poco común en temas
polémicos".
Sería para alegrarse, pero hay que recordar la actitud
de los parlamentares de izquierda que derogaron ley de caducidad contra la
estabilidad del resultado de los dos plebiscitos que la habían aprobado.
A juzgar por ese antecedente cabe la pregunta: ¿ahora,
cuando en el Senado se trate la liberación de la marihuana, la izquierda
también legislará contra lo que piensa la mayoría de la población?
Considerable número
de frenteamplistas son contrarios a la liberación
Un punto que llama la atención en la propia encuesta
es que el 40% de los consultados que se dicen del Frente Amplio están también
contra la liberación de la droga. O sea, los diputados que aprobaron la
liberación, lo hicieron contra el parecer de casi la mitad de sus
correligionarios, a quienes supuestamente representan. (?)
Frase increíble de
una autoridad de Salud Pública
El subsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo, al
mencionar el proyecto de regulación del mercado de marihuana afirmó lo
siguiente: "Las leyes cambian las percepciones de la gente si son
racionales, si se implementan con seriedad, si la opinión pública las puede
entender y hay un debate respetuoso".
Cuesta creer que una autoridad afirme algo así.
Vea que el subsecretario habla de leyes “racionales”,
queriendo dar a entender que lo que se quiere establecer sobre la marihuana es
algo “racional”. ¿Cómo puede calificarse de “racional” decir que la liberación
de la droga es para cuidar de la salud pública cuando es precisamente lo
contrario, como lo demuestran cantidad de estudios de especialistas?
Después dice: “si la opinión pública las puede
entender”. Claro que la opinión pública no va a entender esa contradicción
flagrante de querer presentar como bueno para la salud algo que la perjudica.
Como tampoco podrá entender por qué los diputados de
izquierda liberaron la droga en contradicción con lo que la mayoría de la
población piensa.
Menciona también un “debate respetuoso”. ¿Puede
considerarse respetuoso un debate en que los parlamentares de izquierda esconden
o tergiversan argumentos serios que son contrarios a la liberación?
Usted mismo puede agregar otras críticas a lo que
afirmó el subsecretario. Pero principalmente aumente el clamor que se opone a
la liberación de la marihuana, que pone en peligro nuestras familias, nuestros
hijos y ofende gravemente a Dios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario