El
neurocirujano americano Sanjay Gupta, jefe de los correspondientes para asuntos
médicos de la CNN está trabajando en un documental llamado “Weed” (“Hierba
dañina” en español). Ya había escrito otro artículo con el título “Por qué yo
votaría contra la marihuana”.
Ahora, en
el sitio de noticias de la red, defiende la marihuana. Dice que provoca menos
dependencia que el alcohol; que la abstinencia de la hierba produce síntomas menos
graves que los del alcohol y que no conoce a nadie que haya muerto por sobredosis
de marihuana, mientras que en los Estados Unidos cada 19 minutos muere alguien
por abuso de remedios recetados por médicos.
Pero al
final, deja claro que la marihuana tiene efectos deletéreos para la salud,
especialmente para los jóvenes, y cita evidencias de que la droga reduce el
desempeño en testes de capacidad mental y puede deflagrar psicosis en
individuos con predisposición.
Y termina
afirmando: “De la misma manera que yo no dejaría a mis hijos beber alcohol, no
permitiría que usasen marihuana hasta que llegasen a la edad adulta”.
Para ver la noticia completa clique aquí
Comentarios de este blog:
¿Cómo
entender que un profesional de la medicina defienda la marihuana, afirme
después que es perjudicial y termine diciendo que no permitiría que sus hijos
la usasen?
Esa dicha
menor dependencia provocada por la marihuana comparada con el alcohol y que
produce síntomas “menos graves”, ¿constituye una “razón” para liberarla? Sería
más o menos como decir que es mejor morir de pulmonía simple que de pulmonía
doble.
De acuerdo
con lo que el neurocirujano afirma, ¿habría que eliminar los remedios porque hay
gente que abusa de ellos? ¿El hecho de que él no conozca gente que haya muerto
por sobredosis de marihuana significa que no la haya?
Se nota
también, en la noticia, la misma táctica sobre la que ya llamamos la atención
en este blog: comenzar “dorando la píldora” a favor de la marihuana y después
decir que la droga es perjudicial.
A pesar de
la polución mental que produce lo que se viene diciendo en torno de la droga, es
necesario mantener la cabeza sana y alertar sobre el juego siniestro que se
está llevando a cabo para liberar su uso.
Precisamos poner
a las claras que se utilizan afirmaciones gratuitas, que se pretenden exaltar fanáticamente
los supuestos “beneficios”, que se escamotean estudios científicos contrarios a
la droga y que se utilizan afirmaciones contradictorias flagrantes.
Y debe
recordarse siempre que la liberación de la droga atenta contra nuestras
familias, nuestros hijos, y va contra la Ley de Dios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario