"En menos de una semana
vamos a presentar un recurso", informó ayer a El País
el subsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo. "Todo está siendo
estudiado por el departamento de jurídica. Recién hoy (por ayer) nosotros nos
enteramos del fallo, y nos pusimos a trabajar con la celeridad que
corresponde", explicó.
De todas formas, Briozzo advirtió
que "si se confirma el fallo, habrá que hacer los cambios correspondientes
al decreto" que reglamenta la ley. Pero aclaró que ello "no
significará grandes cambios" y resaltó que el sistema "seguirá
funcionando normalmente".
La suspensión de los artículos
del decreto reglamentario que dispuso el TCA implica una ampliación en lo que respecta al alcance de la objeción
de conciencia de los médicos ante la
ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.
La decisión habilita a los médicos
a abstenerse en participar de todas las actividades preparatorias o posteriores a la realización de un aborto.
Los profesionales tampoco
estarán obligados a firmar el formulario IVE, lo que debía hacerse en la primera consulta para
que se procediera al proceso que terminaría en la interrupción del embarazo.
También quedarán liberados de presentar por escrito su objeción de conciencia ante el prestador para el
que trabajan.
Igualmente se suspendió
el artículo que no permite a los
médicos exponer su experiencia profesional y sugerir alternativas al aborto, para hacer a la paciente torcer su
decisión.
De todas formas, sobre este
punto, Briozzo advirtió el artículo
2, que no fue suspendido, advierte que "se deberá promover el respeto a la
autonomía de la mujer" y que "el personal de salud interviniente debe
abstenerse de imponer sus valores y creencias, así como sus visiones filosóficas y personales".
El ginecólogo Francisco Cóppola
sostuvo que son "muy pocos" [?!]
los que presentaron el recurso, si se compara con la cantidad de ginecólogos
que hay en el país, "que son más de 600".
Y dice: "no hay que
confundir la objeción de consciencia con retirarle la atención a los pacientes
que lo necesiten". ¿Quiere dar a entender que el crimen del aborto es una
“necesidad”?
Denuncian que mala atención en parto ocasionó muerte de bebé
El senador colorado Alfredo
Solari denunció que un bebé falleció en el departamento de Artigas, debido a la
mala atención que su madre recibió durante el parto.
"Claudia Balbuena es una
mujer casada, madre de cuatro hijos, de 36 años, residente de la ciudad de
Artigas, que cursó un embarazo normal, bien controlado dando a luz a un varón
que pesó 4.600 gramos el 31 de julio de este año. El parto fue muy traumático,
causando una serie de fracturas y parálisis a su bebé, Ian Milan Viera
Balbuena. Esas complicaciones le causaron indecible sufrimiento y lo llevaron a
varias internaciones en su corta vida, falleciendo finalmente dos semanas
después de nacer, el 14 de agosto. La clave
de este nefasto resultado está en cómo
fue atendido el parto",
sostuvo Solari, a través de un documento que hizo público con el título:
"Planteo frustrado por falta de quórum de la Comisión Permanente".
Los padres del bebé fallecido
enviaron días atrás una carta a la dirección del Hospital de Artigas, la cual
Solari hizo pública en su escrito. Ahí increpan
a las autoridades preguntándoles por qué no se realizó la ecografía
obligatoria a las 39 semanas de embarazo, para determinar si se haría un parto
normal o por cesárea. También cuestionaron por
qué en el parto de la mujer no había
ni ginecólogo, ni pediatra. Por qué no fue el médico de guardia cuando
la partera pidió ayuda. Por qué el bebé
al nacer fue, siempre según su carta, "tironeado", lo que llevó a "quebraduras, parálisis de un
brazo y derrame interno de sus ojos".
Para
ver la noticia completas clique aquí.
Vea en este blog otras materias sobre ABORTO.
Comentarios de este blog:
Briozzo no deja de perder una oportunidad de recalcar
su saña abortista. Ahora afirma que "en menos de una semana vamos
a presentar un recurso".
Resalta que el sistema "seguirá funcionando
normalmente". Dicho en palabras
crudas y claras: el sistema de matar bebés en el seno
de sus madres "seguirá funcionando normalmente".
Insiste en decir que los médicos
deben “abstenerse de imponer sus valores y creencias, así
como sus visiones filosóficas y personales". Cínicamente quiere dar a entender que los médicos “imponen”, cuando
la izquierda hace precisamente eso: “impone” lo que quiere.
Cóppola, al decir "no hay
que confundir la objeción de consciencia con retirarle la atención a los
pacientes que lo necesiten", ¿quiere dar a entender que el crimen del aborto es una “necesidad”?
El caso expuesto en la denuncia presentada por el senador ¿será el único sucedido en partos “amparados”
por la ley del aborto?
Convide a sus parientes y
conocidos a que acompañen este blog Familia Uruguaya Cristiana. Envíeles el link del blog: http://familiauruguayacristiana.blogspot.com
Contáctenos
No hay comentarios:
Publicar un comentario